https://ligaziemi.wordpress.com/2016/08/31/wszechwidzace-oko-mordoru-od-darpy/

 
 




Morderstwo ze Brón Elektromagneticzna do Promieniowania komórek secret kosmos Weapons



Christian Görtz <christian140504@gmail.com>

an l.brzuzan; d.boruszewska; w.blaszczak; t.bielawski; a.bednarska; r.amarowicz; a.andronowska; d.harasiuk; oczkowska; n.baczek; a.blitek; m.blitek; Krzysiek; UMYSŁ; krzysiek; nsa; bsiw; poczta; rzecznikkgp






Rechtsanwaltskanzlei für Strafrecht

Krystian Biolgii Genetic Engineering Kosmos Energy Weapons

Loewenstr.5/6

65428 Russelsheim Germany Strahlenschutz komision Bundesrepublik Deutschland

Schutz gegen einsatz von Bio-Strahlenwaffen Strahlenwaffen Tests an unschuldigen Menschen durch verschiedene institutionen die diese art von BioWaffenTechnologi an Menschen erbrobt und forschung betreibt wie es in diewsem fall auch ist .

Es sind mehrere Ärzte in dieses mörder verbrechen beteiligt Namen:

- Jak technologie zmieniają społeczeństwa | Włodzisław Duch | TEDxToruń     https://youtu.be/h6AEKFvPOpI

-Włodzisław Duch, Ryszard Tadeusiewicz, , Engineerer Tarek Yehia Alkhaeir

-Jerzy Vertulani Instittut Copernicus Interdisciplinar 


Kierownik:
prof. dr hab. Tomasz Twardowski

Instytut Chemii Bioorganicznej
Polskiej Akademii Nauk
ul. Z. Noskowskiego 12/14
61-704 Poznań
tel: 61 852 85 03
fax: 61 852 05 32
e-mail: ibch@ibch.poznan.pl

Sekretariat
tel: 61 852 89 19

  

ADDRESS

Institute of Bioorganic Chemistry

Polish Academy of Sciences
Z. Noskowskiego str. 12/14
61-704 Poznań
tel: (+48) 61 852 85 03
fax: (+48) 61 852 05 32
e-mail: ibch@ibch.poznan.pl

Secretariat
tel: (+48) 61 852 89 19

Kierownik:
prof. dr hab.
Mirosława Naskręt-Barciszewska
Kierownik:
prof. dr hab. Jan Barciszewski

Kierownik:
prof. dr hab. Tomasz Twardowski

die sich wegen schwerer Körperverletzung und zum teil wegen Mord und Todschlag strafbar gemacht haben dies aber nicht Strafrechtlich verfolgt worden ist da es sehr schwer ist Beweisführung und Ermittlungen in diesen Bereich GEO Engineering und sozial Engineering zur führen. The Human Genetic Project und The Human Blue Brain Projekt sind eine der bekantesten Projekte an denen Menschen lebendige Personen Menschen Körper Zellen als Opfer missbraucht werden und für diese versuchszwecke an verschiedenen Institutionen in  Polen und auch Deutschland ausgeführt wird.

Deshalb ist es sehr wichtig diese schwarzn scharfe die korupt unschuldige Menschen Foltern und Morden für versuchs experimente mit Strahlen Psychtronic Waffen zu Bestrafen und aus dem Verkehr zu ziehen Berufsverbot da diese o.g Ärzte korupte Profesoren sind und unschuldige menschen absichtlich gemordet haben um irgendwelche Theorien und Versuchserxperimenty mit Bewusstsein Menschen Zellen durch EMP Elektromagnetismus ElektroMagneticPulsing lebendige Genetic Gene von Menschen und Tieren auf entfernung Distanz zu steuern und zu manipulieren modifizieren Genetic modifikation zwecks QuantumSuperComputern aus verschiedenen Laboratorien wie z.b siehe BILD BILD

Polen seit meheren jahren wird in Posen das Genetic Project Engineering betrieben und sehr viele unschuldige menschen werden von Strahlenfolter und schwerster Koerperverletyung geschädigt unter anderem von den u.g.Institutionen die Forschung Intensiv fuer EU Europa betreibt . Alle diese Gruppe Sadisten Arzt und Professoren foltern intensiv Menschen unschuldig auch Kinder um Forschung an Molekularen BioZellen Engineering durch zu fueren.

Zeugen sind mehrere Arzte und Professoren die ausgiebig an den Projekten Arbeiten top Secert aber offen dar[ber spechen es sind ach vile Opfer Zeugen und Perpertrator Studenten Professoren die sich selbst bestrahlen um einen abgleiche der Forschung mit den Opfern zu erlangen.

http://www.pan.olsztyn.pl/kontakt

Liste der Kriminellen Ärzte und Profesoren die an diesen Projekten geheime Forschung an QuantumSuperComputern und Microwave ElektroMagneticPulsing StrahlenWaffen Experimente und Forschung sehr Intensiv Forschung  Betreiben zu den Opfern gehören ein haufen Menschen die grade Pszchiatrisiert werden und zum Teil auch brutal gefoltert im Sinne von EMP Strahlen und RadioIntellegence Comunications System


1 Abramska Beata, mgr Dział Zamówień Publicznych Główny spec. ds. zamówień publicznych
2 Adamowski Marek, mgr Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu m.adamowski@pan.olsztyn.pl Doktorant
3 Amarowicz Ryszard, prof. dr hab. Zakład Chemicznych i Fizycznych Właściwości Żywności r.amarowicz@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 27 Kierownik Zakładu
4 Andronowska Aneta, dr hab. Zakład Mechanizmów Działania Hormonów a.andronowska@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 20 Profesor nadzwyczajny
5 Bartkowska Dominika, mgr Zakład Lokalnych Regulacji Fizjologicznych d.harasiuk@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 25 Doktorant
6 Bastek-Oczkowska Sylwia Dział Zamówień Publicznych s.bastek-oczkowska@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 68 Referent ds. zamówień publicznych
7 Bączek Natalia mgr inż. Zakład Chemii i Biodynamiki Żywności n.baczek@pan.olsztyn.pl + 48 89 523 46 18 Technolog
8 Bednarska Anna, mgr inż. Biuro Wspierania Badań a.bednarska@pan.olsztyn.pl +48 691 963 005 Menadżer ds. współpracy z przemysłem
9 Bielawski Tomasz, dr Zakład Biologii i Patologii Rozrodu Człowieka t.bielawski@pan.olsztyn.pl +48 85 746 88 18 Specjalista
10 Blitek Agnieszka, dr hab. Zakład Mechanizmów Działania Hormonów a.blitek@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 60 Kierownik Zakładu
11 Blitek Michał, mgr inż. Zakład Biologii Gamet i Zarodka m.blitek@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 14 St. Specjalista
12 Błaszczak Wioletta, dr hab. Zakład Chemicznych i Fizycznych Właściwości Żywności w.blaszczak@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 72 Profesor nadzwyczajny
13 Boruszewska Dorota, mgr Zakład Biologii Gamet i Zarodka d.boruszewska@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 14 Asystent
14 Brodowska Ewa Dział Finansowo-Księgowy e.brodowska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 40 Sam. Referent
15 Brzuzan Łucja, mgr inż. Zakład Biologicznych Funkcji Żywności l.brzuzan@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 00 St. Specjalista
16 Bukowska Joanna, dr Zakład Biologicznych Funkcji Żywności j.bukowska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 37 Technolog
17 Capłap Katarzyna, mgr inż. Biuro Wspierania Badań k.caplap@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 52 Kierownik Biura Wspierania Badań
18 Cejko Beata, dr Zakład Biologii Gamet i Zarodka b.cejko@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 33 Adiunkt
19 Ciereszko Andrzej, prof. dr hab. Zakład Biologii Gamet i Zarodka a.ciereszko@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 36 Kierownik Zakładu
20 Ciska Ewa, dr Zakład Chemii i Biodynamiki Żywności e.ciska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 47 Asystent
21 Chabowska-Kita Agnieszka, dr Zakład Biologicznych Funkcji Żywności a.chabowska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 37
22 Chartanowicz Iwona Dział inwestycyjno-techniczny i.chartanowicz@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 43 Samodzielny referent
23 Czarkowska Beata, mgr inż. Zakład Fizjologii i Toksykologii Rozrodu b.czarkowska@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 16 St. Specjalista
24 Czerniecki Jan, dr Zakład Biologii i Patologii Rozrodu Człowieka j.czerniecki@pan.olsztyn.pl +48 85 746 88 18 p.o. kierownika
25 Demianowicz Wiesław, dr n.wet. Zakład Biologii Gamet i Zarodka w.demianowicz@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 59 St. Specjalista
26 Dietrich Mariola, dr hab. Zakład Biologii Gamet i Zarodka m.dietrich@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 35 Adiunkt
27 Drabińska Natalia, mgr Zakład Chemii i Biodynamiki Żywności n.drabinska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 39 Doktorant
28 Dryl Katarzyna, mgr Zakład Biologii Gamet i Zarodka k.dryl@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 65 Technolog
29 Fornal Józef, prof. dr hab. Zakład Chemicznych i Fizycznych Właściwości Żywności j.fornal@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 72 Profesor emertyowany
30 Fotschki Joanna, mgr Zakład Immunologii i Mikrobiologii Żywności j.fotschki@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 51 Doktorant
31 Fotschki Bartosz, dr Zakład Biologicznych Funkcji Żywności b.fotschki@pan.olsztyn.pl
32 Gabryel Tomasz Dział Zamówień Publicznych t.gabryel@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 67 Specjalista ds. zamówień publicznych
33 Galvao Antonio M. dr n.wet. Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu a.galvao@pan.olsztyn.pl Adiunkt
34 Gawrońska-Kozak Barbara, dr hab. n. med. Zakład Biologicznych Funkcji Żywności b.kozak@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 34 Profesor nadzwyczajny
35 Gilun Przemysław, dr Zakład Lokalnych Regulacji Fizjologicznych p.gilun@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 25 Adiunkt
36 Giżejewski Zygmunt, prof. dr hab. Zakład Biologii Gamet i Zarodka z.gizejewski@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 33 Profesor nadzwyczajny
37 Godycka-Kłos Irena, mgr inż. Zwierzętarnia i.godycka-klos@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 38 St. Specjalista
38 Gospodarska Emilia, dr Zakład Biologicznych Funkcji Żywności e.gospodarska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 21 Adiunkt
39 Górecki Adrian, dr Zakład Chemicznych i Fizycznych Właściwości Żywności a.gorecki@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 15 Technolog
40 Grabowska Iwona, dr hab. Pracownia Bioelektroanalizy i.grabowska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 42 Adiunkt
41 Gromadzka-Hliwa Katarzyna, mgr Zakład Mechanizmów Działania Hormonów k.gromadzka-hliwa@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 13 St. Specjalista
42 Grycmacher Katarzyna, mgr Zakład Biologii Gamet i Zarodka k.grycmacher@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 14 Doktorant
43 Gwizdek-Wiśniewska Anna Biuro Wspierania Badań a.gwizdek-wisniewska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 92 specjalista ds. rozliczeń finansowych
44 Honke Joanna, dr inż. Zakład Chemii i Biodynamiki Żywności j.honke@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 47 St. Specjalista
45 Hrybyk Halina Kancelaria Dyrektora h.hrybyk@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 96 St. spec. ds. kancelaryjno-organizacyjnych
46 Jalali Beenu Moza, dr Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu beenu.jalali@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 14 Adiunkt
47 Jana Barbara, prof. dr hab.n.wet. Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu b.jana@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 37 Profesor nadzwyczajny
48 Janiak Michał, dr inż. Zakład Chemicznych i Fizycznych Właściwości Żywności m.janiak@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 15 Adiunkt
49 Jankowska Katarzyna, dr inż Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu k.jankowska@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 27 Starszy specjalista
50 Jankowski Jan Dział inwestycyjno-techniczny j.jankowski@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 62 Kierowca-zaopatrzeniowiec
51 Jargiło Agata, mgr Zakład Biosensorów a.jargilo@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 13 Asystent
52 Jarmicka Beata Zakład Fizjologii i Toksykologii Rozrodu b.jarmicka@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 16 St. Technik
53 Jarosławska Julia, dr Zakład Biologicznych Funkcji Żywności j.jaroslawska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 21 Adiunkt
54 Jarząbek Katarzyna, dr hab. Zakład Biologii i Patologii Rozrodu Człowieka k.jarzabek@pan.olsztyn.pl +48 85 746 88 18 Adiunkt
55 Jaworska Katarzyna, mgr inż. Zwierzętarnia k.jaworska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 38 Technolog
56 Jeliński Tomasz, dr inż. Zakład Chemicznych i Fizycznych Właściwości Żywności t.jelinski@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 14 Adiunkt
57 Judycka Sylwia, mgr Zakład Biologii Gamet i Zarodka s.judycka@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 65 Specjalista
58 Jura Magdalena, mgr Zakład Biologicznych Funkcji Żywności m.jura@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 37 Doktorant
59 Jurgoński Adam, dr Zakład Biologicznych Funkcji Żywności a.jurgonski@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 01 Adiunkt
60 Jursza Ewelina, mgr Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu e.jursza@pan.olsztyn.pl Doktorant
61 Juśkiewicz Jerzy, prof. dr hab. Zakład Biologicznych Funkcji Żywności j.juskiewicz@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 73 Profesor zwyczajny
62 Kaczmarek Monika, dr hab. Laboratorium biologii molekularnej m.kaczmarek@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 12 Kierownik Laboratorium
63 Kaczyński Piotr, dr Zakład Mechanizmów Działania Hormonów p.kaczynski@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 13 Asystent
64 Kalinowska Joanna Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu j.kalinowska@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 39 Technolog
65 Karamać Magdalena, dr hab. inż. Zakład Chemicznych i Fizycznych Właściwości Żywności m.karamac@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 22 Adiunkt
66 Karasim Małgorzata, mgr Zakład Biologii Gamet i Zarodka m.karasim@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 14 Specjalista
67 Karczewska-Kupczewska Monika, dr hab. Zakład Profilaktyki Chorób Metabolicznych m.karczewska-kupczewska@pan.olsztyn.pl +48 85 722 25 58 Adiunkt
68 Karol Halina Zakład Biologii Gamet i Zarodka h.karol@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 35 St. Specjalista
69 Kieda Iwona Biuro Wspierania Badań i.kieda@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 52 Samodzielny referent ds. komunikacji
70 Kłos Jan, mgr Zakład Mechanizmów Działania Hormonów j.klos@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 13 St. Specjalista
71 Kopcewicz Marta, mgr Zakład Biologicznych Funkcji Żywności m.kopcewicz@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 37 Specjalista
72 Korytko Agnieszka, mgr inż. Zakład Biologicznych Funkcji Żywności a.korytko@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 37 Technolog
73 Korzekwa Anna, dr hab. inż. Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu a.korzekwa@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 38 Adiunkt
74 Kostyra Henryk, prof. dr hab. Zakład Immunologii i Mikrobiologii Żywności h.kostyra@pan.olsztyn.pl Profesor emerytowany
75 Kotwica Jan, prof. dr hab. Zakład Fizjologii i Toksykologii Rozrodu j.kotwica@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 15 Kierownik Zakładu
76 Kowalska Anna Dział Finansowo-Księgowy a.kowalska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 91 Z-ca Głównej Księgowej
77 Kowalski Radosław, dr Zakład Biologii Gamet i Zarodka r.kowalski@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 33 Adiunkt
78 Kowalczyk-Zięba Ilona, dr Zakład Biologii Gamet i Zarodka i.kowalczyk@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 14 Asystent
79 Kowalewska Marta, mgr Zakład Lokalnych Regulacji Fizjologicznych m.kowalewska@pan.olsztyn.pl Doktorant
80 Kowalik Magdalena, dr Zakład Fizjologii i Toksykologii Rozrodu m.kowalik@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 17 Adiunkt
81 Kozak Leslie, prof. Zakład Biologicznych Funkcji Żywności l.kozak@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 21 Profesor zwyczajny
82 Kozłowska Halina, prof.dr hab. Zakład Chemii i Biodynamiki Żywności h.kozlowska@pan.olsztyn.pl + 48 89 523 46 05 Profesor emerytowany
83 Krawczyński Kamil, dr Laboratorium Biologii Molekularnej k.krawczynski@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 13 Adiunkt
84 Krupa-Kozak Urszula, dr inż. Zakład Chemii i Biodynamiki Żywności u.krupa-kozak@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 18 Adiunkt
85 Krzywiec Witold Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu w.krzywiec@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 39 Technolog
86 Kubicka Ewa, dr inż. Zakład Immunologii i Mikrobiologii Żywności e.kubicka@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 10 St. specjalista
87 Kur-Piotrowska Anna, mgr Zakład Biologicznych Funkcji Żywności a.kur@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 37 Doktorant
88 Kurzątkowska Katarzyna, dr Zakład Biosensorów k.kurzatkowska@pan.olsztyn.pl + 48 89 523 46 42 Adiunkt
89 Kwiatkowska Joanna, mgr Zakład Lokalnych Regulacji Fizjologicznych j.kwiatkowska@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 25 Doktorant
90 Lamparski Grzegorz, dr inż. Laboratorium Sensoryczne g.lamparski@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 48 Specjalista
91 Lenkiewicz Marzena, mgr inż. Laboratorium Mikrobiologiczne m.lenkiewicz@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 02 Specjalista
92 Likszo Paweł, mgr Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu p.likszo@pan.olsztyn.pl Doktorant
93 Lipiński Zbigniew, dr hab. Zakład Mechanizmów Działania Hormonów St. Specjalista
94 Liszewska Ewa, mgr Zakład Biologii Gamet i Zarodka e.liszewska@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 35 Technolog
95 Łaguna Joanna Laboratorium In Vitro j.laguna@pan.olsztyn.pl
96 Łoś Ewa Laboratorium Mikrobiologiczne e.los@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 02 St. Technik
97 Łukasik Karolina, mgr Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu k.lukasik@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 30 Specjalista
98 Łupicka Martyna, mgr Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu m.lupicka@pan.olsztyn.pl Doktorant
99 Majkowska Anna, dr inż. Laboratorium Mikrobiologiczne a.majkowska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 02 Kierownik
100 Makowski Krzysztof, mgr Dział Zamówień Publicznych k.makowski@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 69 Kierownik Działu Zamówień Publicznych
101 Malecka Kamila, mgr Zakład Biosensorów k.malecka@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 13 Asystent
102 Markiewicz Lidia, dr Zakład Immunologii i Mikrobiologii Żywności l.markiewicz@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 57 Adiunkt
103 Meller Karolina, mgr Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu k.meller@pan.olsztyn.pl Doktorant
104 Michalska (Horszwald) Anna, dr Zakład Chemii i Biodynamiki Żywności a.michalska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 41 Adiunkt
105 Mikuła Edyta, mgr Pracownia Bioelektroanalizy e.mikula@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 13 Asystent
106 Miszkiewicz Wojciech w.miszkiewicz@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 45 Gł. Specjalista ds. BHP
107 Młynarczuk Jarosław dr n.wet. Zakład Fizjologii i Toksykologii Rozrodu j.mlynarczuk@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 18 Adiunkt
108 Molga Joanna Polish Journal of Food and Nutrition Sciences j.molga@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 70 Sekretarz Redakcji
109 Moussa Mamadou Bah, dr n.wet. Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu m.bah@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 28 St. Specjalista
110 Mrozek Aleksandra Dział Finansowo-Księgowy a.mrozek@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 25
111 Murawska-Kempa Joanna Administracja j.murawska-kempa@pan.olsztyn.pl +48 89 535 74 22 St. spec. ds. kancelaryjno-organizacyjnych
112 Napiórkowska Dorota, mgr inż. Zakład Biologicznych Funkcji Żywności d.napiorkowska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 00 Technolog
113 Nikołajuk Agnieszka, dr n.med. Zakład Profilaktyki Chorób Metabolicznych a.nikolajuk@pan.olsztyn.pl +48 85 722 25 58 Adiunkt
114 Nowialis Paweł, mgr Zakład Biologicznych Funkcji Żywności p.nowialis@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 37 Doktorant
115 Nynca Joanna, dr Zakład Biologii Gamet i Zarodka j.nynca@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 34 Adiunkt
116 Obrębski Mirosław, mgr Zakład Immunologii i Mikrobiologii Żywności m.obrebski@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 11 Technolog
117 Ornowski Andrzej, mgr Zakład Chemicznych i Fizycznych Właściwości Żywności a.ornowski@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 17 St. Specjalista
118 Ostaszyk Anita, mgr inż. Laboratorium Sensoryczne a.ostaszyk@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 76 St. specjalista
119 Pac Paweł Dział Zamówień Publicznych p.pac@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 68 Spec. ds. zamówień i monitoringu
120 Panasiuk Małgorzata, mgr inż. Zakład Immunologii i Mikrobiologii Żywności m.panasiuk@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 11 Specjalista
121 Papurzyńska Joanna Administracja j.papurzynska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 31 Gł. spec.ds. pracowniczych
122 Penkacik Kamila, mgr inz. Zakład Chemicznych i Fizycznych Właściwości Żywności k.penkacik@pan.olsztyn.pl +48 89 52346 23 Technolog
123 Piotrowska-Tomala Katarzyna dr n. wet. Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu k.piotrowska-tomala@pan.olsztyn.pl Adiunkt
124 Piskuła Mariusz K. , prof. dr hab. Zakład Chemii i Biodynamiki Żywności m.piskula@pan.olsztyn.pl + 48 89 523 46 06 Dyrektor Instytutu
125 Płatosz Natalia Zakład Chemii i Biodynamiki Żywności n.platosz@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 39 Stypendysta w projekcie NCN
126 Pochmara Regina Dział Finansowo-Księgowy r.pochmara@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 94 Sam. Księgowa
127 Ponikwicka-Tyszko Donata, mgr Zakład Biologii i Patologii Rozrodu Człowieka d.ponikwicka-tyszko@pan.olsztyn.pl +48 85 746 88 18 Technolog
128 Prusinowska Teresa Dział Finansowo-Księgowy t.prusinowska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 55 Główna Księgowa
129 Przybyłek Adam, mgr Dział inwestycyjno-techniczny a.przybylek@pan.olsztyn.pl Referent-konserwator
130 Przygrodzka Emilia, dr Zakład Mechanizmów Działania Hormonów e.przygrodzka@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 13 Technolog
131 Przyjemczak Katarzyna Dział Finansowo-Księgowy k.przyjemczak@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 25 Sam. Księgowa
132 Radecki Jerzy, prof.dr hab. Zakład Biosensorów j.radecki@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 12 Kierownik Zakładu
133 Radecka Hanna, prof. dr hab. Pracownia Bioelektroanalizy h.radecka@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 36 Kierownik
134 Rashad Ibrahim Sally, dr n. wet. Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu s.rashad-ibrahim@pan.olsztyn.pl Stażysta podoktorski
135 Rękawiecki Robert, dr Zakład Fizjologii i Toksykologii Rozrodu r.rekawiecki@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 17 Adiunkt
136 Reliszko Żaneta, mgr inż. Laboratorium Biologii Molekularnej z.reliszko@pan.olsztyn.pl Doktorant
137 Romaniewicz Marta, mgr Laboratorium Biologii Molekularnej m.romaniewicz@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 63 St. Technik
138 Romanowska Anna, mgr Zakład Biologii i Patologii Rozrodu Człowieka a.romanowska@pan.olsztyn.pl +48 85 746 88 18 Spec.ds. obsługi administracyjnej
139 Rostek Danuta Laboratorium Mikrobiologiczne d.rostek@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 02 Technolog
140 Rudnicka Bogumiła, mgr inż. Zakład Immunologii i Mikrobiologii Żywności b.rudnicka@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 30 St. specjalista
141 Sałacki Waldemar Dział inwestycyjno-techniczny +48 89 523 46 43 Pracownik gospodarczy
142 Sarosiek Beata, dr Zakład Biologii Gamet i Zarodka b.sarosiek@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 65 Adiunkt
143 Sawicki Tomasz, mgr Zakład Chemii i Biodynamiki Żywności t.sawicki@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 39 Doktorant
144 Sendrowska Agnieszka Dział Zamówień Publicznych a.sendrowska@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 67 Specjalista ds. zamówień publicznych
145 Siemieniuch Marta, dr hab.n.wet. Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu m.siemieniuch@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 29 Profesor nadzwyczajny
146 Sienica Anna Biuro Wspierania Badań a.sienica@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 92 Specjalista ds. projektów badawczych
147 Sinderewicz Emilia, mgr Zakład Biologii Gamet i Zarodka e.sinderewicz@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 14 Doktorant
148 Skarżyński Dariusz, prof. dr hab. Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu d.skarzynski@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 30 Z-ca Dyrektora ds. Naukowych
149 Skipor Janina, dr hab.n.wet. Zakład Lokalnych Regulacji Fizjologicznych j.skipor@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 26 Profesor nadzwyczajny
150 Słowińska Mariola, dr Zakład Biologii Gamet i Zarodka m.slowinska@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 35 Adiunkt
151 Smaglijenko Piotr Dział inwestycyjno-techniczny +48 89 539 31 62 Pracownik gospodarczy
152 Socha Barbara Maria, lek.wet. Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu b.socha@pan.olsztyn.pl Doktorant
153 Soral-Śmietana Maria, prof.dr hab. Zakład Chemii i Biodynamiki Żywności m.soral-smietana@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 18 Profesor emerytowany
154 Starowicz Małgorzata, dr Laboratorium Sensoryczne m.przygodzka@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 76 Technolog
155 Stefańczyk–Krzymowska Stanisława, prof.dr hab. Zakład Lokalnych Regulacji Fizjologicznych s.stefanczyk-krzymowska@pan.olsztyn.pl Profesor emerytowany
156 Strączkowski Marek, prof. dr hab. Zakład Profilaktyki Chorób Metabolicznych m.straczkowski@pan.olsztyn.pl +48 85 722 25 58 Kierownik Zakładu
157 Strurzyński Zbigniew Dział inwestycyjno-techniczny z.strurzynski@pan.olsztyn.pl
158 Stużyńska-Sierota Izabela, mgr Kancelaria Dyrektora i.stuzynska-sierota@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 86 Asystentka Dyrektora ds. administracyjno-statutowych
159 Sulewska Katarzyna, mgr Zakład Chemicznych i Fizycznych Właściwości Żywności k.sulewska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 23 Specialista
160 Sułek Jadwiga Zakład Mechanizmów Działania Hormonów j.sulek@pan.olsztyn.pl St. Technik
161 Szawara–Nowak Dorota, dr inż. Zakład Chemii i Biodynamiki Żywności d.szawara-nowak@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 04 St. Specjalista
162 Szczepańska Agata, mgr Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu a.szczepanska@pan.olsztyn.pl Doktorant
163 Szczepkowska Aleksandra, dr Zakład Lokalnych Regulacji Fizjologicznych a.szczepkowska@pan.olsztyn.pl Adiunkt
164 Szerejko Benigna, mgr Zakład Mechanizmów Działania Hormonów b.szerejko@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 21 St. Specjalista
165 Szerejko Krzysztof, mgr Dział inwestycyjno-techniczny k.szerejko@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 43 Kierownik
166 Szmatowicz Beata, dr inż Laboratorium Sensoryczne b.szmatowicz@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 76 p.o. Kierownika
167 Szóstek-Mioduchowska Anna dr n. med. Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu a.szostek-mioduchowska@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 29 Adiunkt
168 Sztachelska Maria mgr Zakład Biologii i Patologii Rozrodu Człowieka m.sztachelska@pan.olsztyn.pl +48 85 746 88 18 Asystent
169 Szyc Anna, dr Zakład Immunologii i Mikrobiologii Żywności a.szyc@pan.olsztyn.pl +48 89 524 46 51 Technolog
170 Szymańska Magdalena, mgr Zakład Mechanizmów Działania Hormonów m.szymanska@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 22 Doktorant
171 Szymkiewicz Agata, dr inż. Zakład Immunologii i Mikrobiologii Żywności a.szymkiewicz@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 11 Starszy specjalista
172 Świątecka Dominika, dr Zakład Immunologii i Mikrobiologii Żywności d.swiatecka@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 57 Adiunkt
173 Topolska Joanna, mgr inż. Zakład Chemii i Biodynamiki Żywności j.topolska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 41 Technolog
174 Trojanowska Magdalena Biuro Wspierania Badań m.trojanowska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 92 Specjalista ds. rozliczeń finansowych
175 Troszyńska Agnieszka, prof. dr hab. Laboratorium Sensoryczne a.troszynska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 26 Profesor emerytowany
176 Ustianowska Beata, mgr inż. Zakład Fizjologii i Toksykologii Rozrodu b.ustianowska@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 16 St. Specjalista
177 Wacławik Agnieszka, dr hab. Zakład Mechanizmów Działania Hormonów a.waclawik@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 11 Adiunkt
178 Wasielak Marta, dr Zakład Biologii Gamet i Zarodka m.wasielak@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 14 Asystent
179 Wasilewska Ewa, dr inż. Zakład Immunologii i Mikrobiologii Żywności e.wasilewska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 03 Asystent
180 Wąsowska Barbara, dr hab.n.wet. Zakład Lokalnych Regulacji Fizjologicznych b.wasowska@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 23 p.o. Kierownik
181 Westfalewicz Błażej Jan, mgr Zakład Biologii Gamet i Zarodka b.westfalewicz@pan.olsztyn.pl Doktorant
182 Wiczkowski Wiesław, dr hab. inż. Zakład Chemii i Biodynamiki Żywności w.wiczkowski@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 04 Adiunkt
183 Więckowska Anna, dr Zakład Biologii Gamet i Zarodka a.kitewska@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 14
184 Więczkowska Urszula Dział Finansowo-Księgowy u.wieczkowska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 40 Sam. Księgowa
185 Więsak Teresa, dr Zakład Biologii Gamet i Zarodka t.wiesak@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 64 Adiunkt
186 Witek Krzysztof Jan, mgr Zakład Mechanizmów Działania Hormonów k.witek@pan.olsztyn.pl + 48 89 539 31 22 Doktorant
187 Winnicka Joanna Zakład Lokalnych Regulacji Fizjologicznych j.winnicka@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 24 St. Technik
188 Wocławek–Potocka Izabela, dr hab. n.wet. Zakład Biologii Gamet i Zarodka i.woclawek-potocka@pan.olsztyn.pl + 48 89 539 31 55 Profesor nadzwyczajny
189 Wojciechowska Anna Maria, mgr Zakład Fizjologii i Toksykologii Rozrodu a.wojciechowska@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 18 Doktorant
190 Wojnicz Paula, mgr Laboratorium Biologii Molekularnej p.wojnicz@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 63 Technolog
191 Wojnowska Beata Dział Finansowo-Księgowy b.wojnowska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 94 Sam. Księgowa
192 Wojtasik Justyn, dr Pracownia Bioelektroanalizy j.wojtasik@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 13
193 Wołczyński Sławomir, prof. dr hab. Zakład Biologii i Patologii Rozrodu Człowieka s.wolczynski@pan.olsztyn.pl +48 85 746 88 18 Profesor zwyczajny
194 Wołodko Karolina, mgr inż. Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu k.wolodko@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 30 Doktorant
195 Wronkowska Małgorzata, dr inż. Zakład Chemii i Biodynamiki Żywności m.wronkowska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 18 Adiunkt
196 Wróbel Michał, dr Zakład Fizjologii i Toksykologii Rozrodu m.wrobel@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 18 Adiunkt
197 Wróblewska Barbara, dr hab. Zakład Immunologii i Mikrobiologii Żywności b.wroblewska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 88 Z-ca Dyrektora ds. Naukowych
198 Zduńczyk Przemysław, mgr inż. Zwierzętarnia p.zdunczyk@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 38 p.o. kierownika
199 Zduńczyk Zenon, prof. dr hab. Zakład Biologicznych Funkcji Żywności z.zdunczyk@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 71 Kierownik Zakładu
200 Zielińska Monika, dr inż. Laboratorium Mikrobiologiczne m.zielinska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 51 Technolog
201 Zieliński Henryk, prof. dr hab. Zakład Chemii i Biodynamiki Żywności h.zielinski@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 82 Kierownik Zakładu
202 Zięcik Adam, prof.dr hab. Zakład Mechanizmów Działania Hormonów a.ziecik@pan.olsztyn.pl +48 89 535 74 22 Profesor zwyczajny
203 Ziętak Marika, mgr Zakład Biologicznych Funkcji Żywności m.zietak@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 37 Doktorant
204 Złotkowska Dagmara, dr hab. Zakład Immunologii i Mikrobiologii Żywności d.zlotkowska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 30 Adiunkt


                           Wielka Skarga 


proszę do 15.08.2016 odpisać na moje Pismo jeżeli nie będzie Pisma odpowiedzieć to zmusimy Osoby osobiście przez Ofiary  szukać i każdego osobno serdecznie ze Policja  przywitać

Opuć tego zondami na Tych miast Ofiary waszej Instytucji u wolnic ze Promieniowania i Tortury przez Grupę Badawcza

świadectwo prowadzi Tomasz Fabiszewski, Mateusz Hohol Agata Walczak Mirosława Kubiak Christian Goertz Pola Borkiewicz Magdalena Mosalik

Prof Dr Jan Barciszewski zakład Biologiczny, Prof Dro Magdalena Fikus Biolog, Engineerer Yeaha Tarek Alkahear, Marcin Werla SuperComputerNetwork Scientist,


ABW DOSTAJE KOPIA PISMA jak według tygodniu nie będzie odpowiedniego pisma na zarzuty tortów ofiar tajnych eksperymentu będzie wszystko przez mediów bundesnachrichtendienst jak też TVP Polonia opublikowane śledztwo prowadzone przez prokuratura

Od dłuższego czasu będzie u nas w Polsce przez instytucje w majtek Jana Pawła 2 uniwersytet Copernicus instytucja instytucja nencki Politechnika i bardzo dużo innych instytucji tajne badania promieniowanie Social Engineering człowieka przez skierowane energii technologia biologiczna broń psychotroniczna do kontroli komórki żywych organizmów jak na przykład człowieka albo zwierzęta bardzo dużo ludzi w Polsce są wykorzystywane na eksperymenty przez instytucje które pracują w Europa nad tajnych program badawczy niemoralne badanie na ludzkości w które są przez chemtrails i szczepionki zatrute ludzie będą naświetlane za broń kosmiczna I na przykład Intelligence Komunikacji Haarp który wpływa na ludzki umysł

Mamy nowe stowarzyszenie Przeciwko elektronicznym torturom nazywa się STOPZET  800 obywateli ofiary wykorzystywane na badania psychotroniczne technologia biologiczna broń do badania umysłu i naświetlania organizmu człowieka mięśnia Torus organy człowieka wszystkie ofiary są ciężko promieniowano każdy dzień 24 godziny na dobę dzień i noc potworna tortura nikt tym ludziom nie pomaga są ofiarą państwa wykorzystywane na eksperymenty niemoralne sadystyczni pedofilne  badania komórkow w mózgu przez Intelligence komunikation Technology

Proszę OFIARY U ZWOLNIC NA TYCH MIAST

Szanowni Pozdrawiam



Bereich mit Anhängen


Vorschau für YouTube-Video "Jak technologie zmieniają społeczeństwa | Włodzisław Duch | TEDxToruń" ansehen




Christian Görtz <christian140504@gmail.com>

10:03 (vor 36 Minuten)

an l.brzuzan; d.boruszewska; w.blaszczak; t.bielawski; a.bednarska; r.amarowicz; a.andronowska; d.harasiuk; oczkowska; n.baczek; a.blitek; m.blitek; UMYSŁ; krzysiek; nsa; bsiw; poczta; rzecznikkgp; Krzysiek






Zum Antworten, Allen antworten oder Weiterleiten hier klicken

Jak technologie zmieniają społeczeństwa | Włodzisław Duch | TEDxToruń



Morderstwo ze Brón Elektromagneticzna do Promieniowania komórek secret kosmos Weapons



Christian Görtz <christian140504@gmail.com>

11. Aug.


an l.brzuzan; d.boruszewska; w.blaszczak; t.bielawski; a.bednarska; r.amarowicz; a.andronowska; d.harasiuk; oczkowska; n.baczek; a.blitek; m.blitek; Krzysiek; UMYSŁ; krzysiek; nsa; bsiw; poczta; rzecznikkgp






Rechtsanwaltskanzlei für Strafrecht



Morderstwo ze Brón Elektromagneticzna do Promieniowania komórek secret kosmos Weapons



Christian Görtz <christian140504@gmail.com>

11. Aug.








Rechtsanwaltskanzlei für Strafrecht

Krystian G&co                                                                                         Loewenstr.5/6

65428 Russelsheim Germany Strahlenschutz komision Bundesrepublik Deutschland

Schutz gegen einsatz von Bio-Strahlenwaffen Strahlenwaffen Tests an unschuldigen Menschen durch verschiedene institutionen die diese art von BioWaffenTechnologi an Menschen erbrobt und forschung betreibt wie es in diewsem fall auch ist .

Es sind mehrere Ärzte in dieses mörder verbrechen beteiligt Namen:

- Jak technologie zmieniają społeczeństwa | Włodzisław Duch | TEDxToruń     https://youtu.be/h6AEKFvPOpI

-Włodzisław Duch, Ryszard Tadeusiewicz, , Engineerer Tarek Yehia Alkhaeir

-Jerzy Vertulani Instittut Copernicus Interdisciplinar 


Kierownik:
prof. dr hab. Tomasz Twardowski

Instytut Chemii Bioorganicznej
Polskiej Akademii Nauk
ul. Z. Noskowskiego 12/14
61-704 Poznań
tel: 61 852 85 03
fax: 61 852 05 32
e-mail: ibch@ibch.poznan.pl

Sekretariat
tel: 61 852 89 19

  

ADDRESS

Institute of Bioorganic Chemistry

Polish Academy of Sciences
Z. Noskowskiego str. 12/14
61-704 Poznań
tel: (+48) 61 852 85 03
fax: (+48) 61 852 05 32
e-mail: ibch@ibch.poznan.pl

Secretariat
tel: (+48) 61 852 89 19

Kierownik:
prof. dr hab.
Mirosława Naskręt-Barciszewska
Kierownik:
prof. dr hab. Jan Barciszewski

Kierownik:
prof. dr hab. Tomasz Twardowski

die sich wegen schwerer Körperverletzung und zum teil wegen Mord und Todschlag strafbar gemacht haben dies aber nicht Strafrechtlich verfolgt worden ist da es sehr schwer ist Beweisführung und Ermittlungen in diesen Bereich GEO Engineering und sozial Engineering zur führen. The Human Genetic Project und The Human Blue Brain Projekt sind eine der bekantesten Projekte an denen Menschen lebendige Personen Menschen Körper Zellen als Opfer missbraucht werden und für diese versuchszwecke an verschiedenen Institutionen in  Polen und auch Deutschland ausgeführt wird.

Deshalb ist es sehr wichtig diese schwarzn scharfe die korupt unschuldige Menschen Foltern und Morden für versuchs experimente mit Strahlen Psychtronic Waffen zu Bestrafen und aus dem Verkehr zu ziehen Berufsverbot da diese o.g Ärzte korupte Profesoren sind und unschuldige menschen absichtlich gemordet haben um irgendwelche Theorien und Versuchserxperimenty mit Bewusstsein Menschen Zellen durch EMP Elektromagnetismus ElektroMagneticPulsing lebendige Genetic Gene von Menschen und Tieren auf entfernung Distanz zu steuern und zu manipulieren modifizieren Genetic modifikation zwecks QuantumSuperComputern aus verschiedenen Laboratorien wie z.b siehe BILD BILD


Polen seit meheren jahren wird in Posen das Genetic Project Engineering betrieben und sehr viele unschuldige menschen werden von Strahlenfolter und schwerster Koerperverletyung geschädigt unter anderem von den u.g.Institutionen die Forschung Intensiv fuer EU Europa betreibt . Alle diese Gruppe Sadisten Arzt und Professoren foltern intensiv Menschen unschuldig auch Kinder um Forschung an Molekularen BioZellen Engineering durch zu fueren.

Zeugen sind mehrere Arzte und Professoren die ausgiebig an den Projekten Arbeiten top Secert aber offen dar[ber spechen es sind ach vile Opfer Zeugen und Perpertrator Studenten Professoren die sich selbst bestrahlen um einen abgleiche der Forschung mit den Opfern zu erlangen.

http://www.pan.olsztyn.pl/kontakt

Liste der Kriminellen Ärzte und Profesoren die an diesen Projekten geheime Forschung an QuantumSuperComputern und Microwave ElektroMagneticPulsing StrahlenWaffen Experimente und Forschung sehr Intensiv Forschung  Betreiben zu den Opfern gehören ein haufen Menschen die grade Pszchiatrisiert werden und zum Teil auch brutal gefoltert im Sinne von EMP Strahlen und RadioIntellegence Comunications System


1 Abramska Beata, mgr Dział Zamówień Publicznych Główny spec. ds. zamówień publicznych
2 Adamowski Marek, mgr Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu m.adamowski@pan.olsztyn.pl Doktorant
3 Amarowicz Ryszard, prof. dr hab. Zakład Chemicznych i Fizycznych Właściwości Żywności r.amarowicz@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 27 Kierownik Zakładu
4 Andronowska Aneta, dr hab. Zakład Mechanizmów Działania Hormonów a.andronowska@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 20 Profesor nadzwyczajny
5 Bartkowska Dominika, mgr Zakład Lokalnych Regulacji Fizjologicznych d.harasiuk@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 25 Doktorant
6 Bastek-Oczkowska Sylwia Dział Zamówień Publicznych s.bastek-oczkowska@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 68 Referent ds. zamówień publicznych
7 Bączek Natalia mgr inż. Zakład Chemii i Biodynamiki Żywności n.baczek@pan.olsztyn.pl + 48 89 523 46 18 Technolog
8 Bednarska Anna, mgr inż. Biuro Wspierania Badań a.bednarska@pan.olsztyn.pl +48 691 963 005 Menadżer ds. współpracy z przemysłem
9 Bielawski Tomasz, dr Zakład Biologii i Patologii Rozrodu Człowieka t.bielawski@pan.olsztyn.pl +48 85 746 88 18 Specjalista
10 Blitek Agnieszka, dr hab. Zakład Mechanizmów Działania Hormonów a.blitek@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 60 Kierownik Zakładu
11 Blitek Michał, mgr inż. Zakład Biologii Gamet i Zarodka m.blitek@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 14 St. Specjalista
12 Błaszczak Wioletta, dr hab. Zakład Chemicznych i Fizycznych Właściwości Żywności w.blaszczak@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 72 Profesor nadzwyczajny
13 Boruszewska Dorota, mgr Zakład Biologii Gamet i Zarodka d.boruszewska@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 14 Asystent
14 Brodowska Ewa Dział Finansowo-Księgowy e.brodowska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 40 Sam. Referent
15 Brzuzan Łucja, mgr inż. Zakład Biologicznych Funkcji Żywności l.brzuzan@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 00 St. Specjalista
16 Bukowska Joanna, dr Zakład Biologicznych Funkcji Żywności j.bukowska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 37 Technolog
17 Capłap Katarzyna, mgr inż. Biuro Wspierania Badań k.caplap@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 52 Kierownik Biura Wspierania Badań
18 Cejko Beata, dr Zakład Biologii Gamet i Zarodka b.cejko@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 33 Adiunkt
19 Ciereszko Andrzej, prof. dr hab. Zakład Biologii Gamet i Zarodka a.ciereszko@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 36 Kierownik Zakładu
20 Ciska Ewa, dr Zakład Chemii i Biodynamiki Żywności e.ciska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 47 Asystent
21 Chabowska-Kita Agnieszka, dr Zakład Biologicznych Funkcji Żywności a.chabowska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 37
22 Chartanowicz Iwona Dział inwestycyjno-techniczny i.chartanowicz@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 43 Samodzielny referent
23 Czarkowska Beata, mgr inż. Zakład Fizjologii i Toksykologii Rozrodu b.czarkowska@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 16 St. Specjalista
24 Czerniecki Jan, dr Zakład Biologii i Patologii Rozrodu Człowieka j.czerniecki@pan.olsztyn.pl +48 85 746 88 18 p.o. kierownika
25 Demianowicz Wiesław, dr n.wet. Zakład Biologii Gamet i Zarodka w.demianowicz@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 59 St. Specjalista
26 Dietrich Mariola, dr hab. Zakład Biologii Gamet i Zarodka m.dietrich@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 35 Adiunkt
27 Drabińska Natalia, mgr Zakład Chemii i Biodynamiki Żywności n.drabinska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 39 Doktorant
28 Dryl Katarzyna, mgr Zakład Biologii Gamet i Zarodka k.dryl@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 65 Technolog
29 Fornal Józef, prof. dr hab. Zakład Chemicznych i Fizycznych Właściwości Żywności j.fornal@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 72 Profesor emertyowany
30 Fotschki Joanna, mgr Zakład Immunologii i Mikrobiologii Żywności j.fotschki@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 51 Doktorant
31 Fotschki Bartosz, dr Zakład Biologicznych Funkcji Żywności b.fotschki@pan.olsztyn.pl
32 Gabryel Tomasz Dział Zamówień Publicznych t.gabryel@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 67 Specjalista ds. zamówień publicznych
33 Galvao Antonio M. dr n.wet. Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu a.galvao@pan.olsztyn.pl Adiunkt
34 Gawrońska-Kozak Barbara, dr hab. n. med. Zakład Biologicznych Funkcji Żywności b.kozak@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 34 Profesor nadzwyczajny
35 Gilun Przemysław, dr Zakład Lokalnych Regulacji Fizjologicznych p.gilun@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 25 Adiunkt
36 Giżejewski Zygmunt, prof. dr hab. Zakład Biologii Gamet i Zarodka z.gizejewski@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 33 Profesor nadzwyczajny
37 Godycka-Kłos Irena, mgr inż. Zwierzętarnia i.godycka-klos@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 38 St. Specjalista
38 Gospodarska Emilia, dr Zakład Biologicznych Funkcji Żywności e.gospodarska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 21 Adiunkt
39 Górecki Adrian, dr Zakład Chemicznych i Fizycznych Właściwości Żywności a.gorecki@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 15 Technolog
40 Grabowska Iwona, dr hab. Pracownia Bioelektroanalizy i.grabowska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 42 Adiunkt
41 Gromadzka-Hliwa Katarzyna, mgr Zakład Mechanizmów Działania Hormonów k.gromadzka-hliwa@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 13 St. Specjalista
42 Grycmacher Katarzyna, mgr Zakład Biologii Gamet i Zarodka k.grycmacher@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 14 Doktorant
43 Gwizdek-Wiśniewska Anna Biuro Wspierania Badań a.gwizdek-wisniewska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 92 specjalista ds. rozliczeń finansowych
44 Honke Joanna, dr inż. Zakład Chemii i Biodynamiki Żywności j.honke@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 47 St. Specjalista
45 Hrybyk Halina Kancelaria Dyrektora h.hrybyk@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 96 St. spec. ds. kancelaryjno-organizacyjnych
46 Jalali Beenu Moza, dr Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu beenu.jalali@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 14 Adiunkt
47 Jana Barbara, prof. dr hab.n.wet. Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu b.jana@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 37 Profesor nadzwyczajny
48 Janiak Michał, dr inż. Zakład Chemicznych i Fizycznych Właściwości Żywności m.janiak@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 15 Adiunkt
49 Jankowska Katarzyna, dr inż Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu k.jankowska@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 27 Starszy specjalista
50 Jankowski Jan Dział inwestycyjno-techniczny j.jankowski@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 62 Kierowca-zaopatrzeniowiec
51 Jargiło Agata, mgr Zakład Biosensorów a.jargilo@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 13 Asystent
52 Jarmicka Beata Zakład Fizjologii i Toksykologii Rozrodu b.jarmicka@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 16 St. Technik
53 Jarosławska Julia, dr Zakład Biologicznych Funkcji Żywności j.jaroslawska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 21 Adiunkt
54 Jarząbek Katarzyna, dr hab. Zakład Biologii i Patologii Rozrodu Człowieka k.jarzabek@pan.olsztyn.pl +48 85 746 88 18 Adiunkt
55 Jaworska Katarzyna, mgr inż. Zwierzętarnia k.jaworska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 38 Technolog
56 Jeliński Tomasz, dr inż. Zakład Chemicznych i Fizycznych Właściwości Żywności t.jelinski@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 14 Adiunkt
57 Judycka Sylwia, mgr Zakład Biologii Gamet i Zarodka s.judycka@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 65 Specjalista
58 Jura Magdalena, mgr Zakład Biologicznych Funkcji Żywności m.jura@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 37 Doktorant
59 Jurgoński Adam, dr Zakład Biologicznych Funkcji Żywności a.jurgonski@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 01 Adiunkt
60 Jursza Ewelina, mgr Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu e.jursza@pan.olsztyn.pl Doktorant
61 Juśkiewicz Jerzy, prof. dr hab. Zakład Biologicznych Funkcji Żywności j.juskiewicz@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 73 Profesor zwyczajny
62 Kaczmarek Monika, dr hab. Laboratorium biologii molekularnej m.kaczmarek@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 12 Kierownik Laboratorium
63 Kaczyński Piotr, dr Zakład Mechanizmów Działania Hormonów p.kaczynski@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 13 Asystent
64 Kalinowska Joanna Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu j.kalinowska@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 39 Technolog
65 Karamać Magdalena, dr hab. inż. Zakład Chemicznych i Fizycznych Właściwości Żywności m.karamac@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 22 Adiunkt
66 Karasim Małgorzata, mgr Zakład Biologii Gamet i Zarodka m.karasim@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 14 Specjalista
67 Karczewska-Kupczewska Monika, dr hab. Zakład Profilaktyki Chorób Metabolicznych m.karczewska-kupczewska@pan.olsztyn.pl +48 85 722 25 58 Adiunkt
68 Karol Halina Zakład Biologii Gamet i Zarodka h.karol@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 35 St. Specjalista
69 Kieda Iwona Biuro Wspierania Badań i.kieda@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 52 Samodzielny referent ds. komunikacji
70 Kłos Jan, mgr Zakład Mechanizmów Działania Hormonów j.klos@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 13 St. Specjalista
71 Kopcewicz Marta, mgr Zakład Biologicznych Funkcji Żywności m.kopcewicz@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 37 Specjalista
72 Korytko Agnieszka, mgr inż. Zakład Biologicznych Funkcji Żywności a.korytko@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 37 Technolog
73 Korzekwa Anna, dr hab. inż. Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu a.korzekwa@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 38 Adiunkt
74 Kostyra Henryk, prof. dr hab. Zakład Immunologii i Mikrobiologii Żywności h.kostyra@pan.olsztyn.pl Profesor emerytowany
75 Kotwica Jan, prof. dr hab. Zakład Fizjologii i Toksykologii Rozrodu j.kotwica@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 15 Kierownik Zakładu
76 Kowalska Anna Dział Finansowo-Księgowy a.kowalska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 91 Z-ca Głównej Księgowej
77 Kowalski Radosław, dr Zakład Biologii Gamet i Zarodka r.kowalski@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 33 Adiunkt
78 Kowalczyk-Zięba Ilona, dr Zakład Biologii Gamet i Zarodka i.kowalczyk@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 14 Asystent
79 Kowalewska Marta, mgr Zakład Lokalnych Regulacji Fizjologicznych m.kowalewska@pan.olsztyn.pl Doktorant
80 Kowalik Magdalena, dr Zakład Fizjologii i Toksykologii Rozrodu m.kowalik@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 17 Adiunkt
81 Kozak Leslie, prof. Zakład Biologicznych Funkcji Żywności l.kozak@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 21 Profesor zwyczajny
82 Kozłowska Halina, prof.dr hab. Zakład Chemii i Biodynamiki Żywności h.kozlowska@pan.olsztyn.pl + 48 89 523 46 05 Profesor emerytowany
83 Krawczyński Kamil, dr Laboratorium Biologii Molekularnej k.krawczynski@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 13 Adiunkt
84 Krupa-Kozak Urszula, dr inż. Zakład Chemii i Biodynamiki Żywności u.krupa-kozak@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 18 Adiunkt
85 Krzywiec Witold Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu w.krzywiec@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 39 Technolog
86 Kubicka Ewa, dr inż. Zakład Immunologii i Mikrobiologii Żywności e.kubicka@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 10 St. specjalista
87 Kur-Piotrowska Anna, mgr Zakład Biologicznych Funkcji Żywności a.kur@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 37 Doktorant
88 Kurzątkowska Katarzyna, dr Zakład Biosensorów k.kurzatkowska@pan.olsztyn.pl + 48 89 523 46 42 Adiunkt
89 Kwiatkowska Joanna, mgr Zakład Lokalnych Regulacji Fizjologicznych j.kwiatkowska@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 25 Doktorant
90 Lamparski Grzegorz, dr inż. Laboratorium Sensoryczne g.lamparski@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 48 Specjalista
91 Lenkiewicz Marzena, mgr inż. Laboratorium Mikrobiologiczne m.lenkiewicz@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 02 Specjalista
92 Likszo Paweł, mgr Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu p.likszo@pan.olsztyn.pl Doktorant
93 Lipiński Zbigniew, dr hab. Zakład Mechanizmów Działania Hormonów St. Specjalista
94 Liszewska Ewa, mgr Zakład Biologii Gamet i Zarodka e.liszewska@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 35 Technolog
95 Łaguna Joanna Laboratorium In Vitro j.laguna@pan.olsztyn.pl
96 Łoś Ewa Laboratorium Mikrobiologiczne e.los@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 02 St. Technik
97 Łukasik Karolina, mgr Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu k.lukasik@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 30 Specjalista
98 Łupicka Martyna, mgr Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu m.lupicka@pan.olsztyn.pl Doktorant
99 Majkowska Anna, dr inż. Laboratorium Mikrobiologiczne a.majkowska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 02 Kierownik
100 Makowski Krzysztof, mgr Dział Zamówień Publicznych k.makowski@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 69 Kierownik Działu Zamówień Publicznych
101 Malecka Kamila, mgr Zakład Biosensorów k.malecka@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 13 Asystent
102 Markiewicz Lidia, dr Zakład Immunologii i Mikrobiologii Żywności l.markiewicz@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 57 Adiunkt
103 Meller Karolina, mgr Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu k.meller@pan.olsztyn.pl Doktorant
104 Michalska (Horszwald) Anna, dr Zakład Chemii i Biodynamiki Żywności a.michalska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 41 Adiunkt
105 Mikuła Edyta, mgr Pracownia Bioelektroanalizy e.mikula@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 13 Asystent
106 Miszkiewicz Wojciech w.miszkiewicz@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 45 Gł. Specjalista ds. BHP
107 Młynarczuk Jarosław dr n.wet. Zakład Fizjologii i Toksykologii Rozrodu j.mlynarczuk@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 18 Adiunkt
108 Molga Joanna Polish Journal of Food and Nutrition Sciences j.molga@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 70 Sekretarz Redakcji
109 Moussa Mamadou Bah, dr n.wet. Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu m.bah@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 28 St. Specjalista
110 Mrozek Aleksandra Dział Finansowo-Księgowy a.mrozek@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 25
111 Murawska-Kempa Joanna Administracja j.murawska-kempa@pan.olsztyn.pl +48 89 535 74 22 St. spec. ds. kancelaryjno-organizacyjnych
112 Napiórkowska Dorota, mgr inż. Zakład Biologicznych Funkcji Żywności d.napiorkowska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 00 Technolog
113 Nikołajuk Agnieszka, dr n.med. Zakład Profilaktyki Chorób Metabolicznych a.nikolajuk@pan.olsztyn.pl +48 85 722 25 58 Adiunkt
114 Nowialis Paweł, mgr Zakład Biologicznych Funkcji Żywności p.nowialis@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 37 Doktorant
115 Nynca Joanna, dr Zakład Biologii Gamet i Zarodka j.nynca@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 34 Adiunkt
116 Obrębski Mirosław, mgr Zakład Immunologii i Mikrobiologii Żywności m.obrebski@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 11 Technolog
117 Ornowski Andrzej, mgr Zakład Chemicznych i Fizycznych Właściwości Żywności a.ornowski@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 17 St. Specjalista
118 Ostaszyk Anita, mgr inż. Laboratorium Sensoryczne a.ostaszyk@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 76 St. specjalista
119 Pac Paweł Dział Zamówień Publicznych p.pac@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 68 Spec. ds. zamówień i monitoringu
120 Panasiuk Małgorzata, mgr inż. Zakład Immunologii i Mikrobiologii Żywności m.panasiuk@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 11 Specjalista
121 Papurzyńska Joanna Administracja j.papurzynska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 31 Gł. spec.ds. pracowniczych
122 Penkacik Kamila, mgr inz. Zakład Chemicznych i Fizycznych Właściwości Żywności k.penkacik@pan.olsztyn.pl +48 89 52346 23 Technolog
123 Piotrowska-Tomala Katarzyna dr n. wet. Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu k.piotrowska-tomala@pan.olsztyn.pl Adiunkt
124 Piskuła Mariusz K. , prof. dr hab. Zakład Chemii i Biodynamiki Żywności m.piskula@pan.olsztyn.pl + 48 89 523 46 06 Dyrektor Instytutu
125 Płatosz Natalia Zakład Chemii i Biodynamiki Żywności n.platosz@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 39 Stypendysta w projekcie NCN
126 Pochmara Regina Dział Finansowo-Księgowy r.pochmara@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 94 Sam. Księgowa
127 Ponikwicka-Tyszko Donata, mgr Zakład Biologii i Patologii Rozrodu Człowieka d.ponikwicka-tyszko@pan.olsztyn.pl +48 85 746 88 18 Technolog
128 Prusinowska Teresa Dział Finansowo-Księgowy t.prusinowska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 55 Główna Księgowa
129 Przybyłek Adam, mgr Dział inwestycyjno-techniczny a.przybylek@pan.olsztyn.pl Referent-konserwator
130 Przygrodzka Emilia, dr Zakład Mechanizmów Działania Hormonów e.przygrodzka@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 13 Technolog
131 Przyjemczak Katarzyna Dział Finansowo-Księgowy k.przyjemczak@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 25 Sam. Księgowa
132 Radecki Jerzy, prof.dr hab. Zakład Biosensorów j.radecki@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 12 Kierownik Zakładu
133 Radecka Hanna, prof. dr hab. Pracownia Bioelektroanalizy h.radecka@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 36 Kierownik
134 Rashad Ibrahim Sally, dr n. wet. Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu s.rashad-ibrahim@pan.olsztyn.pl Stażysta podoktorski
135 Rękawiecki Robert, dr Zakład Fizjologii i Toksykologii Rozrodu r.rekawiecki@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 17 Adiunkt
136 Reliszko Żaneta, mgr inż. Laboratorium Biologii Molekularnej z.reliszko@pan.olsztyn.pl Doktorant
137 Romaniewicz Marta, mgr Laboratorium Biologii Molekularnej m.romaniewicz@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 63 St. Technik
138 Romanowska Anna, mgr Zakład Biologii i Patologii Rozrodu Człowieka a.romanowska@pan.olsztyn.pl +48 85 746 88 18 Spec.ds. obsługi administracyjnej
139 Rostek Danuta Laboratorium Mikrobiologiczne d.rostek@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 02 Technolog
140 Rudnicka Bogumiła, mgr inż. Zakład Immunologii i Mikrobiologii Żywności b.rudnicka@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 30 St. specjalista
141 Sałacki Waldemar Dział inwestycyjno-techniczny +48 89 523 46 43 Pracownik gospodarczy
142 Sarosiek Beata, dr Zakład Biologii Gamet i Zarodka b.sarosiek@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 65 Adiunkt
143 Sawicki Tomasz, mgr Zakład Chemii i Biodynamiki Żywności t.sawicki@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 39 Doktorant
144 Sendrowska Agnieszka Dział Zamówień Publicznych a.sendrowska@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 67 Specjalista ds. zamówień publicznych
145 Siemieniuch Marta, dr hab.n.wet. Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu m.siemieniuch@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 29 Profesor nadzwyczajny
146 Sienica Anna Biuro Wspierania Badań a.sienica@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 92 Specjalista ds. projektów badawczych
147 Sinderewicz Emilia, mgr Zakład Biologii Gamet i Zarodka e.sinderewicz@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 14 Doktorant
148 Skarżyński Dariusz, prof. dr hab. Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu d.skarzynski@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 30 Z-ca Dyrektora ds. Naukowych
149 Skipor Janina, dr hab.n.wet. Zakład Lokalnych Regulacji Fizjologicznych j.skipor@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 26 Profesor nadzwyczajny
150 Słowińska Mariola, dr Zakład Biologii Gamet i Zarodka m.slowinska@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 35 Adiunkt
151 Smaglijenko Piotr Dział inwestycyjno-techniczny +48 89 539 31 62 Pracownik gospodarczy
152 Socha Barbara Maria, lek.wet. Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu b.socha@pan.olsztyn.pl Doktorant
153 Soral-Śmietana Maria, prof.dr hab. Zakład Chemii i Biodynamiki Żywności m.soral-smietana@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 18 Profesor emerytowany
154 Starowicz Małgorzata, dr Laboratorium Sensoryczne m.przygodzka@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 76 Technolog
155 Stefańczyk–Krzymowska Stanisława, prof.dr hab. Zakład Lokalnych Regulacji Fizjologicznych s.stefanczyk-krzymowska@pan.olsztyn.pl Profesor emerytowany
156 Strączkowski Marek, prof. dr hab. Zakład Profilaktyki Chorób Metabolicznych m.straczkowski@pan.olsztyn.pl +48 85 722 25 58 Kierownik Zakładu
157 Strurzyński Zbigniew Dział inwestycyjno-techniczny z.strurzynski@pan.olsztyn.pl
158 Stużyńska-Sierota Izabela, mgr Kancelaria Dyrektora i.stuzynska-sierota@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 86 Asystentka Dyrektora ds. administracyjno-statutowych
159 Sulewska Katarzyna, mgr Zakład Chemicznych i Fizycznych Właściwości Żywności k.sulewska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 23 Specialista
160 Sułek Jadwiga Zakład Mechanizmów Działania Hormonów j.sulek@pan.olsztyn.pl St. Technik
161 Szawara–Nowak Dorota, dr inż. Zakład Chemii i Biodynamiki Żywności d.szawara-nowak@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 04 St. Specjalista
162 Szczepańska Agata, mgr Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu a.szczepanska@pan.olsztyn.pl Doktorant
163 Szczepkowska Aleksandra, dr Zakład Lokalnych Regulacji Fizjologicznych a.szczepkowska@pan.olsztyn.pl Adiunkt
164 Szerejko Benigna, mgr Zakład Mechanizmów Działania Hormonów b.szerejko@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 21 St. Specjalista
165 Szerejko Krzysztof, mgr Dział inwestycyjno-techniczny k.szerejko@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 43 Kierownik
166 Szmatowicz Beata, dr inż Laboratorium Sensoryczne b.szmatowicz@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 76 p.o. Kierownika
167 Szóstek-Mioduchowska Anna dr n. med. Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu a.szostek-mioduchowska@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 29 Adiunkt
168 Sztachelska Maria mgr Zakład Biologii i Patologii Rozrodu Człowieka m.sztachelska@pan.olsztyn.pl +48 85 746 88 18 Asystent
169 Szyc Anna, dr Zakład Immunologii i Mikrobiologii Żywności a.szyc@pan.olsztyn.pl +48 89 524 46 51 Technolog
170 Szymańska Magdalena, mgr Zakład Mechanizmów Działania Hormonów m.szymanska@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 22 Doktorant
171 Szymkiewicz Agata, dr inż. Zakład Immunologii i Mikrobiologii Żywności a.szymkiewicz@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 11 Starszy specjalista
172 Świątecka Dominika, dr Zakład Immunologii i Mikrobiologii Żywności d.swiatecka@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 57 Adiunkt
173 Topolska Joanna, mgr inż. Zakład Chemii i Biodynamiki Żywności j.topolska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 41 Technolog
174 Trojanowska Magdalena Biuro Wspierania Badań m.trojanowska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 92 Specjalista ds. rozliczeń finansowych
175 Troszyńska Agnieszka, prof. dr hab. Laboratorium Sensoryczne a.troszynska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 26 Profesor emerytowany
176 Ustianowska Beata, mgr inż. Zakład Fizjologii i Toksykologii Rozrodu b.ustianowska@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 16 St. Specjalista
177 Wacławik Agnieszka, dr hab. Zakład Mechanizmów Działania Hormonów a.waclawik@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 11 Adiunkt
178 Wasielak Marta, dr Zakład Biologii Gamet i Zarodka m.wasielak@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 14 Asystent
179 Wasilewska Ewa, dr inż. Zakład Immunologii i Mikrobiologii Żywności e.wasilewska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 03 Asystent
180 Wąsowska Barbara, dr hab.n.wet. Zakład Lokalnych Regulacji Fizjologicznych b.wasowska@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 23 p.o. Kierownik
181 Westfalewicz Błażej Jan, mgr Zakład Biologii Gamet i Zarodka b.westfalewicz@pan.olsztyn.pl Doktorant
182 Wiczkowski Wiesław, dr hab. inż. Zakład Chemii i Biodynamiki Żywności w.wiczkowski@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 04 Adiunkt
183 Więckowska Anna, dr Zakład Biologii Gamet i Zarodka a.kitewska@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 14
184 Więczkowska Urszula Dział Finansowo-Księgowy u.wieczkowska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 40 Sam. Księgowa
185 Więsak Teresa, dr Zakład Biologii Gamet i Zarodka t.wiesak@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 64 Adiunkt
186 Witek Krzysztof Jan, mgr Zakład Mechanizmów Działania Hormonów k.witek@pan.olsztyn.pl + 48 89 539 31 22 Doktorant
187 Winnicka Joanna Zakład Lokalnych Regulacji Fizjologicznych j.winnicka@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 24 St. Technik
188 Wocławek–Potocka Izabela, dr hab. n.wet. Zakład Biologii Gamet i Zarodka i.woclawek-potocka@pan.olsztyn.pl + 48 89 539 31 55 Profesor nadzwyczajny
189 Wojciechowska Anna Maria, mgr Zakład Fizjologii i Toksykologii Rozrodu a.wojciechowska@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 18 Doktorant
190 Wojnicz Paula, mgr Laboratorium Biologii Molekularnej p.wojnicz@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 63 Technolog
191 Wojnowska Beata Dział Finansowo-Księgowy b.wojnowska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 94 Sam. Księgowa
192 Wojtasik Justyn, dr Pracownia Bioelektroanalizy j.wojtasik@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 13
193 Wołczyński Sławomir, prof. dr hab. Zakład Biologii i Patologii Rozrodu Człowieka s.wolczynski@pan.olsztyn.pl +48 85 746 88 18 Profesor zwyczajny
194 Wołodko Karolina, mgr inż. Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu k.wolodko@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 30 Doktorant
195 Wronkowska Małgorzata, dr inż. Zakład Chemii i Biodynamiki Żywności m.wronkowska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 18 Adiunkt
196 Wróbel Michał, dr Zakład Fizjologii i Toksykologii Rozrodu m.wrobel@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 18 Adiunkt
197 Wróblewska Barbara, dr hab. Zakład Immunologii i Mikrobiologii Żywności b.wroblewska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 88 Z-ca Dyrektora ds. Naukowych
198 Zduńczyk Przemysław, mgr inż. Zwierzętarnia p.zdunczyk@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 38 p.o. kierownika
199 Zduńczyk Zenon, prof. dr hab. Zakład Biologicznych Funkcji Żywności z.zdunczyk@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 71 Kierownik Zakładu
200 Zielińska Monika, dr inż. Laboratorium Mikrobiologiczne m.zielinska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 51 Technolog
201 Zieliński Henryk, prof. dr hab. Zakład Chemii i Biodynamiki Żywności h.zielinski@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 82 Kierownik Zakładu
202 Zięcik Adam, prof.dr hab. Zakład Mechanizmów Działania Hormonów a.ziecik@pan.olsztyn.pl +48 89 535 74 22 Profesor zwyczajny
203 Ziętak Marika, mgr Zakład Biologicznych Funkcji Żywności m.zietak@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 37 Doktorant
204 Złotkowska Dagmara, dr hab. Zakład Immunologii i Mikrobiologii Żywności d.zlotkowska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 30 Adiunkt


                           Wielka Skarga 


proszę do 15.08.2016 odpisać na moje Pismo jeżeli nie będzie Pisma odpowiedzieć to zmusimy Osoby osobiście przez Ofiary  szukać i każdego osobno serdecznie ze Policja  przywitać

Opuć tego zondami na Tych miast Ofiary waszej Instytucji u wolnic ze Promieniowania i Tortury przez Grupę Badawcza

świadectwo prowadzi Tomasz Fabiszewski, Mateusz Hohol Agata Walczak Mirosława Kubiak Christian Goertz Pola Borkiewicz Magdalena Mosalik

Prof Dr Jan Barciszewski zakład Biologiczny, Prof Dro Magdalena Fikus Biolog, Engineerer Yeaha Tarek Alkahear, Marcin Werla SuperComputerNetwork Scientist,


ABW DOSTAJE KOPIA PISMA jak według tygodniu nie będzie odpowiedniego pisma na zarzuty tortów ofiar tajnych eksperymentu będzie wszystko przez mediów bundesnachrichtendienst jak też TVP Polonia opublikowane śledztwo prowadzone przez prokuratura

Od dłuższego czasu będzie u nas w Polsce przez instytucje w majtek Jana Pawła 2 uniwersytet Copernicus instytucja instytucja nencki Politechnika i bardzo dużo innych instytucji tajne badania promieniowanie Social Engineering człowieka przez skierowane energii technologia biologiczna broń psychotroniczna do kontroli komórki żywych organizmów jak na przykład człowieka albo zwierzęta bardzo dużo ludzi w Polsce są wykorzystywane na eksperymenty przez instytucje które pracują w Europa nad tajnych program badawczy niemoralne badanie na ludzkości w które są przez chemtrails i szczepionki zatrute ludzie będą naświetlane za broń kosmiczna I na przykład Intelligence Komunikacji Haarp który wpływa na ludzki umysł

Mamy nowe stowarzyszenie Przeciwko elektronicznym torturom nazywa się STOPZET  800 obywateli ofiary wykorzystywane na badania psychotroniczne technologia biologiczna broń do badania umysłu i naświetlania organizmu człowieka mięśnia Torus organy człowieka wszystkie ofiary są ciężko promieniowano każdy dzień 24 godziny na dobę dzień i noc potworna tortura nikt tym ludziom nie pomaga są ofiarą państwa wykorzystywane na eksperymenty niemoralne sadystyczni pedofilne  badania komórkow w mózgu przez Intelligence komunikation Technology

Proszę OFIARY U ZWOLNIC NA TYCH MIAST

Szanowni Pozdrawiam



Bereich mit Anhängen


Vorschau für YouTube-Video "Jak technologie zmieniają społeczeństwa | Włodzisław Duch | TEDxToruń" ansehen




Christian Görtz <christian140504@gmail.com>

10:03 (vor 36 Minuten)

an l.brzuzan; d.boruszewska; w.blaszczak; t.bielawski; a.bednarska; r.amarowicz; a.andronowska; d.harasiuk; oczkowska; n.baczek; a.blitek; m.blitek; UMYSŁ; krzysiek; nsa; bsiw; poczta; rzecznikkgp; Krzysiek





Zum Antworten, Allen antworten oder Weiterleiten hier klicken


3,25 GB (21 %) von 15 GB belegt

Verwalten

Nutzungsbedingungen - Datenschutz

Letzte Kontoaktivität vor 0 Minuten

Details

Krystian G&co  Biologii Genetic Engineering Kosmos Energy    Weapoms                                                                                  Loewenstr.5/6

65428 Russelsheim Germany Strahlenschutz komision Bundesrepublik Deutschland

Schutz gegen einsatz von Bio-Strahlenwaffen Strahlenwaffen Tests an unschuldigen Menschen durch verschiedene institutionen die diese art von BioWaffenTechnologi an Menschen erbrobt und forschung betreibt wie es in diewsem fall auch ist .

Es sind mehrere Ärzte in dieses mörder verbrechen beteiligt Namen:

- Jak technologie zmieniają społeczeństwa | Włodzisław Duch | TEDxToruń     https://youtu.be/h6AEKFvPOpI

-Włodzisław Duch, Ryszard Tadeusiewicz, , Engineerer Tarek Yehia Alkhaeir

-Jerzy Vertulani Instittut Copernicus Interdisciplinar 


Kierownik:
prof. dr hab. Tomasz Twardowski

Instytut Chemii Bioorganicznej
Polskiej Akademii Nauk
ul. Z. Noskowskiego 12/14
61-704 Poznań
tel: 61 852 85 03
fax: 61 852 05 32
e-mail: ibch@ibch.poznan.pl

Sekretariat
tel: 61 852 89 19

  

ADDRESS

Institute of Bioorganic Chemistry

Polish Academy of Sciences
Z. Noskowskiego str. 12/14
61-704 Poznań
tel: (+48) 61 852 85 03
fax: (+48) 61 852 05 32
e-mail: ibch@ibch.poznan.pl

Secretariat
tel: (+48) 61 852 89 19

Kierownik:
prof. dr hab.
Mirosława Naskręt-Barciszewska
Kierownik:
prof. dr hab. Jan Barciszewski

Kierownik:
prof. dr hab. Tomasz Twardowski

die sich wegen schwerer Körperverletzung und zum teil wegen Mord und Todschlag strafbar gemacht haben dies aber nicht Strafrechtlich verfolgt worden ist da es sehr schwer ist Beweisführung und Ermittlungen in diesen Bereich GEO Engineering und sozial Engineering zur führen. The Human Genetic Project und The Human Blue Brain Projekt sind eine der bekantesten Projekte an denen Menschen lebendige Personen Menschen Körper Zellen als Opfer missbraucht werden und für diese versuchszwecke an verschiedenen Institutionen in  Polen und auch Deutschland ausgeführt wird.

Deshalb ist es sehr wichtig diese schwarzn scharfe die korupt unschuldige Menschen Foltern und Morden für versuchs experimente mit Strahlen Psychtronic Waffen zu Bestrafen und aus dem Verkehr zu ziehen Berufsverbot da diese o.g Ärzte korupte Profesoren sind und unschuldige menschen absichtlich gemordet haben um irgendwelche Theorien und Versuchserxperimenty mit Bewusstsein Menschen Zellen durch EMP Elektromagnetismus ElektroMagneticPulsing lebendige Genetic Gene von Menschen und Tieren auf entfernung Distanz zu steuern und zu manipulieren modifizieren Genetic modifikation zwecks QuantumSuperComputern aus verschiedenen Laboratorien wie z.b siehe BILD BILD

Polen seit meheren jahren wird in Posen das Genetic Project Engineering betrieben und sehr viele unschuldige menschen werden von Strahlenfolter und schwerster Koerperverletyung geschädigt unter anderem von den u.g.Institutionen die Forschung Intensiv fuer EU Europa betreibt . Alle diese Gruppe Sadisten Arzt und Professoren foltern intensiv Menschen unschuldig auch Kinder um Forschung an Molekularen BioZellen Engineering durch zu fueren.

Zeugen sind mehrere Arzte und Professoren die ausgiebig an den Projekten Arbeiten top Secert aber offen dar[ber spechen es sind ach vile Opfer Zeugen und Perpertrator Studenten Professoren die sich selbst bestrahlen um einen abgleiche der Forschung mit den Opfern zu erlangen.

http://www.pan.olsztyn.pl/kontakt

Liste der Kriminellen Ärzte und Profesoren die an diesen Projekten geheime Forschung an QuantumSuperComputern und Microwave ElektroMagneticPulsing StrahlenWaffen Experimente und Forschung sehr Intensiv Forschung  Betreiben zu den Opfern gehören ein haufen Menschen die grade Pszchiatrisiert werden und zum Teil auch brutal gefoltert im Sinne von EMP Strahlen und RadioIntellegence Comunications System


1 Abramska Beata, mgr Dział Zamówień Publicznych Główny spec. ds. zamówień publicznych
2 Adamowski Marek, mgr Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu m.adamowski@pan.olsztyn.pl Doktorant
3 Amarowicz Ryszard, prof. dr hab. Zakład Chemicznych i Fizycznych Właściwości Żywności r.amarowicz@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 27 Kierownik Zakładu
4 Andronowska Aneta, dr hab. Zakład Mechanizmów Działania Hormonów a.andronowska@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 20 Profesor nadzwyczajny
5 Bartkowska Dominika, mgr Zakład Lokalnych Regulacji Fizjologicznych d.harasiuk@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 25 Doktorant
6 Bastek-Oczkowska Sylwia Dział Zamówień Publicznych s.bastek-oczkowska@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 68 Referent ds. zamówień publicznych
7 Bączek Natalia mgr inż. Zakład Chemii i Biodynamiki Żywności n.baczek@pan.olsztyn.pl + 48 89 523 46 18 Technolog
8 Bednarska Anna, mgr inż. Biuro Wspierania Badań a.bednarska@pan.olsztyn.pl +48 691 963 005 Menadżer ds. współpracy z przemysłem
9 Bielawski Tomasz, dr Zakład Biologii i Patologii Rozrodu Człowieka t.bielawski@pan.olsztyn.pl +48 85 746 88 18 Specjalista
10 Blitek Agnieszka, dr hab. Zakład Mechanizmów Działania Hormonów a.blitek@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 60 Kierownik Zakładu
11 Blitek Michał, mgr inż. Zakład Biologii Gamet i Zarodka m.blitek@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 14 St. Specjalista
12 Błaszczak Wioletta, dr hab. Zakład Chemicznych i Fizycznych Właściwości Żywności w.blaszczak@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 72 Profesor nadzwyczajny
13 Boruszewska Dorota, mgr Zakład Biologii Gamet i Zarodka d.boruszewska@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 14 Asystent
14 Brodowska Ewa Dział Finansowo-Księgowy e.brodowska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 40 Sam. Referent
15 Brzuzan Łucja, mgr inż. Zakład Biologicznych Funkcji Żywności l.brzuzan@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 00 St. Specjalista
16 Bukowska Joanna, dr Zakład Biologicznych Funkcji Żywności j.bukowska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 37 Technolog
17 Capłap Katarzyna, mgr inż. Biuro Wspierania Badań k.caplap@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 52 Kierownik Biura Wspierania Badań
18 Cejko Beata, dr Zakład Biologii Gamet i Zarodka b.cejko@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 33 Adiunkt
19 Ciereszko Andrzej, prof. dr hab. Zakład Biologii Gamet i Zarodka a.ciereszko@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 36 Kierownik Zakładu
20 Ciska Ewa, dr Zakład Chemii i Biodynamiki Żywności e.ciska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 47 Asystent
21 Chabowska-Kita Agnieszka, dr Zakład Biologicznych Funkcji Żywności a.chabowska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 37
22 Chartanowicz Iwona Dział inwestycyjno-techniczny i.chartanowicz@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 43 Samodzielny referent
23 Czarkowska Beata, mgr inż. Zakład Fizjologii i Toksykologii Rozrodu b.czarkowska@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 16 St. Specjalista
24 Czerniecki Jan, dr Zakład Biologii i Patologii Rozrodu Człowieka j.czerniecki@pan.olsztyn.pl +48 85 746 88 18 p.o. kierownika
25 Demianowicz Wiesław, dr n.wet. Zakład Biologii Gamet i Zarodka w.demianowicz@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 59 St. Specjalista
26 Dietrich Mariola, dr hab. Zakład Biologii Gamet i Zarodka m.dietrich@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 35 Adiunkt
27 Drabińska Natalia, mgr Zakład Chemii i Biodynamiki Żywności n.drabinska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 39 Doktorant
28 Dryl Katarzyna, mgr Zakład Biologii Gamet i Zarodka k.dryl@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 65 Technolog
29 Fornal Józef, prof. dr hab. Zakład Chemicznych i Fizycznych Właściwości Żywności j.fornal@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 72 Profesor emertyowany
30 Fotschki Joanna, mgr Zakład Immunologii i Mikrobiologii Żywności j.fotschki@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 51 Doktorant
31 Fotschki Bartosz, dr Zakład Biologicznych Funkcji Żywności b.fotschki@pan.olsztyn.pl
32 Gabryel Tomasz Dział Zamówień Publicznych t.gabryel@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 67 Specjalista ds. zamówień publicznych
33 Galvao Antonio M. dr n.wet. Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu a.galvao@pan.olsztyn.pl Adiunkt
34 Gawrońska-Kozak Barbara, dr hab. n. med. Zakład Biologicznych Funkcji Żywności b.kozak@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 34 Profesor nadzwyczajny
35 Gilun Przemysław, dr Zakład Lokalnych Regulacji Fizjologicznych p.gilun@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 25 Adiunkt
36 Giżejewski Zygmunt, prof. dr hab. Zakład Biologii Gamet i Zarodka z.gizejewski@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 33 Profesor nadzwyczajny
37 Godycka-Kłos Irena, mgr inż. Zwierzętarnia i.godycka-klos@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 38 St. Specjalista
38 Gospodarska Emilia, dr Zakład Biologicznych Funkcji Żywności e.gospodarska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 21 Adiunkt
39 Górecki Adrian, dr Zakład Chemicznych i Fizycznych Właściwości Żywności a.gorecki@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 15 Technolog
40 Grabowska Iwona, dr hab. Pracownia Bioelektroanalizy i.grabowska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 42 Adiunkt
41 Gromadzka-Hliwa Katarzyna, mgr Zakład Mechanizmów Działania Hormonów k.gromadzka-hliwa@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 13 St. Specjalista
42 Grycmacher Katarzyna, mgr Zakład Biologii Gamet i Zarodka k.grycmacher@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 14 Doktorant
43 Gwizdek-Wiśniewska Anna Biuro Wspierania Badań a.gwizdek-wisniewska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 92 specjalista ds. rozliczeń finansowych
44 Honke Joanna, dr inż. Zakład Chemii i Biodynamiki Żywności j.honke@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 47 St. Specjalista
45 Hrybyk Halina Kancelaria Dyrektora h.hrybyk@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 96 St. spec. ds. kancelaryjno-organizacyjnych
46 Jalali Beenu Moza, dr Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu beenu.jalali@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 14 Adiunkt
47 Jana Barbara, prof. dr hab.n.wet. Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu b.jana@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 37 Profesor nadzwyczajny
48 Janiak Michał, dr inż. Zakład Chemicznych i Fizycznych Właściwości Żywności m.janiak@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 15 Adiunkt
49 Jankowska Katarzyna, dr inż Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu k.jankowska@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 27 Starszy specjalista
50 Jankowski Jan Dział inwestycyjno-techniczny j.jankowski@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 62 Kierowca-zaopatrzeniowiec
51 Jargiło Agata, mgr Zakład Biosensorów a.jargilo@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 13 Asystent
52 Jarmicka Beata Zakład Fizjologii i Toksykologii Rozrodu b.jarmicka@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 16 St. Technik
53 Jarosławska Julia, dr Zakład Biologicznych Funkcji Żywności j.jaroslawska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 21 Adiunkt
54 Jarząbek Katarzyna, dr hab. Zakład Biologii i Patologii Rozrodu Człowieka k.jarzabek@pan.olsztyn.pl +48 85 746 88 18 Adiunkt
55 Jaworska Katarzyna, mgr inż. Zwierzętarnia k.jaworska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 38 Technolog
56 Jeliński Tomasz, dr inż. Zakład Chemicznych i Fizycznych Właściwości Żywności t.jelinski@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 14 Adiunkt
57 Judycka Sylwia, mgr Zakład Biologii Gamet i Zarodka s.judycka@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 65 Specjalista
58 Jura Magdalena, mgr Zakład Biologicznych Funkcji Żywności m.jura@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 37 Doktorant
59 Jurgoński Adam, dr Zakład Biologicznych Funkcji Żywności a.jurgonski@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 01 Adiunkt
60 Jursza Ewelina, mgr Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu e.jursza@pan.olsztyn.pl Doktorant
61 Juśkiewicz Jerzy, prof. dr hab. Zakład Biologicznych Funkcji Żywności j.juskiewicz@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 73 Profesor zwyczajny
62 Kaczmarek Monika, dr hab. Laboratorium biologii molekularnej m.kaczmarek@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 12 Kierownik Laboratorium
63 Kaczyński Piotr, dr Zakład Mechanizmów Działania Hormonów p.kaczynski@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 13 Asystent
64 Kalinowska Joanna Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu j.kalinowska@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 39 Technolog
65 Karamać Magdalena, dr hab. inż. Zakład Chemicznych i Fizycznych Właściwości Żywności m.karamac@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 22 Adiunkt
66 Karasim Małgorzata, mgr Zakład Biologii Gamet i Zarodka m.karasim@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 14 Specjalista
67 Karczewska-Kupczewska Monika, dr hab. Zakład Profilaktyki Chorób Metabolicznych m.karczewska-kupczewska@pan.olsztyn.pl +48 85 722 25 58 Adiunkt
68 Karol Halina Zakład Biologii Gamet i Zarodka h.karol@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 35 St. Specjalista
69 Kieda Iwona Biuro Wspierania Badań i.kieda@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 52 Samodzielny referent ds. komunikacji
70 Kłos Jan, mgr Zakład Mechanizmów Działania Hormonów j.klos@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 13 St. Specjalista
71 Kopcewicz Marta, mgr Zakład Biologicznych Funkcji Żywności m.kopcewicz@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 37 Specjalista
72 Korytko Agnieszka, mgr inż. Zakład Biologicznych Funkcji Żywności a.korytko@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 37 Technolog
73 Korzekwa Anna, dr hab. inż. Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu a.korzekwa@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 38 Adiunkt
74 Kostyra Henryk, prof. dr hab. Zakład Immunologii i Mikrobiologii Żywności h.kostyra@pan.olsztyn.pl Profesor emerytowany
75 Kotwica Jan, prof. dr hab. Zakład Fizjologii i Toksykologii Rozrodu j.kotwica@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 15 Kierownik Zakładu
76 Kowalska Anna Dział Finansowo-Księgowy a.kowalska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 91 Z-ca Głównej Księgowej
77 Kowalski Radosław, dr Zakład Biologii Gamet i Zarodka r.kowalski@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 33 Adiunkt
78 Kowalczyk-Zięba Ilona, dr Zakład Biologii Gamet i Zarodka i.kowalczyk@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 14 Asystent
79 Kowalewska Marta, mgr Zakład Lokalnych Regulacji Fizjologicznych m.kowalewska@pan.olsztyn.pl Doktorant
80 Kowalik Magdalena, dr Zakład Fizjologii i Toksykologii Rozrodu m.kowalik@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 17 Adiunkt
81 Kozak Leslie, prof. Zakład Biologicznych Funkcji Żywności l.kozak@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 21 Profesor zwyczajny
82 Kozłowska Halina, prof.dr hab. Zakład Chemii i Biodynamiki Żywności h.kozlowska@pan.olsztyn.pl + 48 89 523 46 05 Profesor emerytowany
83 Krawczyński Kamil, dr Laboratorium Biologii Molekularnej k.krawczynski@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 13 Adiunkt
84 Krupa-Kozak Urszula, dr inż. Zakład Chemii i Biodynamiki Żywności u.krupa-kozak@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 18 Adiunkt
85 Krzywiec Witold Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu w.krzywiec@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 39 Technolog
86 Kubicka Ewa, dr inż. Zakład Immunologii i Mikrobiologii Żywności e.kubicka@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 10 St. specjalista
87 Kur-Piotrowska Anna, mgr Zakład Biologicznych Funkcji Żywności a.kur@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 37 Doktorant
88 Kurzątkowska Katarzyna, dr Zakład Biosensorów k.kurzatkowska@pan.olsztyn.pl + 48 89 523 46 42 Adiunkt
89 Kwiatkowska Joanna, mgr Zakład Lokalnych Regulacji Fizjologicznych j.kwiatkowska@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 25 Doktorant
90 Lamparski Grzegorz, dr inż. Laboratorium Sensoryczne g.lamparski@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 48 Specjalista
91 Lenkiewicz Marzena, mgr inż. Laboratorium Mikrobiologiczne m.lenkiewicz@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 02 Specjalista
92 Likszo Paweł, mgr Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu p.likszo@pan.olsztyn.pl Doktorant
93 Lipiński Zbigniew, dr hab. Zakład Mechanizmów Działania Hormonów St. Specjalista
94 Liszewska Ewa, mgr Zakład Biologii Gamet i Zarodka e.liszewska@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 35 Technolog
95 Łaguna Joanna Laboratorium In Vitro j.laguna@pan.olsztyn.pl
96 Łoś Ewa Laboratorium Mikrobiologiczne e.los@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 02 St. Technik
97 Łukasik Karolina, mgr Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu k.lukasik@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 30 Specjalista
98 Łupicka Martyna, mgr Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu m.lupicka@pan.olsztyn.pl Doktorant
99 Majkowska Anna, dr inż. Laboratorium Mikrobiologiczne a.majkowska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 02 Kierownik
100 Makowski Krzysztof, mgr Dział Zamówień Publicznych k.makowski@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 69 Kierownik Działu Zamówień Publicznych
101 Malecka Kamila, mgr Zakład Biosensorów k.malecka@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 13 Asystent
102 Markiewicz Lidia, dr Zakład Immunologii i Mikrobiologii Żywności l.markiewicz@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 57 Adiunkt
103 Meller Karolina, mgr Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu k.meller@pan.olsztyn.pl Doktorant
104 Michalska (Horszwald) Anna, dr Zakład Chemii i Biodynamiki Żywności a.michalska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 41 Adiunkt
105 Mikuła Edyta, mgr Pracownia Bioelektroanalizy e.mikula@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 13 Asystent
106 Miszkiewicz Wojciech w.miszkiewicz@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 45 Gł. Specjalista ds. BHP
107 Młynarczuk Jarosław dr n.wet. Zakład Fizjologii i Toksykologii Rozrodu j.mlynarczuk@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 18 Adiunkt
108 Molga Joanna Polish Journal of Food and Nutrition Sciences j.molga@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 70 Sekretarz Redakcji
109 Moussa Mamadou Bah, dr n.wet. Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu m.bah@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 28 St. Specjalista
110 Mrozek Aleksandra Dział Finansowo-Księgowy a.mrozek@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 25
111 Murawska-Kempa Joanna Administracja j.murawska-kempa@pan.olsztyn.pl +48 89 535 74 22 St. spec. ds. kancelaryjno-organizacyjnych
112 Napiórkowska Dorota, mgr inż. Zakład Biologicznych Funkcji Żywności d.napiorkowska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 00 Technolog
113 Nikołajuk Agnieszka, dr n.med. Zakład Profilaktyki Chorób Metabolicznych a.nikolajuk@pan.olsztyn.pl +48 85 722 25 58 Adiunkt
114 Nowialis Paweł, mgr Zakład Biologicznych Funkcji Żywności p.nowialis@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 37 Doktorant
115 Nynca Joanna, dr Zakład Biologii Gamet i Zarodka j.nynca@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 34 Adiunkt
116 Obrębski Mirosław, mgr Zakład Immunologii i Mikrobiologii Żywności m.obrebski@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 11 Technolog
117 Ornowski Andrzej, mgr Zakład Chemicznych i Fizycznych Właściwości Żywności a.ornowski@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 17 St. Specjalista
118 Ostaszyk Anita, mgr inż. Laboratorium Sensoryczne a.ostaszyk@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 76 St. specjalista
119 Pac Paweł Dział Zamówień Publicznych p.pac@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 68 Spec. ds. zamówień i monitoringu
120 Panasiuk Małgorzata, mgr inż. Zakład Immunologii i Mikrobiologii Żywności m.panasiuk@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 11 Specjalista
121 Papurzyńska Joanna Administracja j.papurzynska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 31 Gł. spec.ds. pracowniczych
122 Penkacik Kamila, mgr inz. Zakład Chemicznych i Fizycznych Właściwości Żywności k.penkacik@pan.olsztyn.pl +48 89 52346 23 Technolog
123 Piotrowska-Tomala Katarzyna dr n. wet. Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu k.piotrowska-tomala@pan.olsztyn.pl Adiunkt
124 Piskuła Mariusz K. , prof. dr hab. Zakład Chemii i Biodynamiki Żywności m.piskula@pan.olsztyn.pl + 48 89 523 46 06 Dyrektor Instytutu
125 Płatosz Natalia Zakład Chemii i Biodynamiki Żywności n.platosz@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 39 Stypendysta w projekcie NCN
126 Pochmara Regina Dział Finansowo-Księgowy r.pochmara@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 94 Sam. Księgowa
127 Ponikwicka-Tyszko Donata, mgr Zakład Biologii i Patologii Rozrodu Człowieka d.ponikwicka-tyszko@pan.olsztyn.pl +48 85 746 88 18 Technolog
128 Prusinowska Teresa Dział Finansowo-Księgowy t.prusinowska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 55 Główna Księgowa
129 Przybyłek Adam, mgr Dział inwestycyjno-techniczny a.przybylek@pan.olsztyn.pl Referent-konserwator
130 Przygrodzka Emilia, dr Zakład Mechanizmów Działania Hormonów e.przygrodzka@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 13 Technolog
131 Przyjemczak Katarzyna Dział Finansowo-Księgowy k.przyjemczak@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 25 Sam. Księgowa
132 Radecki Jerzy, prof.dr hab. Zakład Biosensorów j.radecki@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 12 Kierownik Zakładu
133 Radecka Hanna, prof. dr hab. Pracownia Bioelektroanalizy h.radecka@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 36 Kierownik
134 Rashad Ibrahim Sally, dr n. wet. Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu s.rashad-ibrahim@pan.olsztyn.pl Stażysta podoktorski
135 Rękawiecki Robert, dr Zakład Fizjologii i Toksykologii Rozrodu r.rekawiecki@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 17 Adiunkt
136 Reliszko Żaneta, mgr inż. Laboratorium Biologii Molekularnej z.reliszko@pan.olsztyn.pl Doktorant
137 Romaniewicz Marta, mgr Laboratorium Biologii Molekularnej m.romaniewicz@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 63 St. Technik
138 Romanowska Anna, mgr Zakład Biologii i Patologii Rozrodu Człowieka a.romanowska@pan.olsztyn.pl +48 85 746 88 18 Spec.ds. obsługi administracyjnej
139 Rostek Danuta Laboratorium Mikrobiologiczne d.rostek@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 02 Technolog
140 Rudnicka Bogumiła, mgr inż. Zakład Immunologii i Mikrobiologii Żywności b.rudnicka@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 30 St. specjalista
141 Sałacki Waldemar Dział inwestycyjno-techniczny +48 89 523 46 43 Pracownik gospodarczy
142 Sarosiek Beata, dr Zakład Biologii Gamet i Zarodka b.sarosiek@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 65 Adiunkt
143 Sawicki Tomasz, mgr Zakład Chemii i Biodynamiki Żywności t.sawicki@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 39 Doktorant
144 Sendrowska Agnieszka Dział Zamówień Publicznych a.sendrowska@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 67 Specjalista ds. zamówień publicznych
145 Siemieniuch Marta, dr hab.n.wet. Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu m.siemieniuch@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 29 Profesor nadzwyczajny
146 Sienica Anna Biuro Wspierania Badań a.sienica@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 92 Specjalista ds. projektów badawczych
147 Sinderewicz Emilia, mgr Zakład Biologii Gamet i Zarodka e.sinderewicz@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 14 Doktorant
148 Skarżyński Dariusz, prof. dr hab. Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu d.skarzynski@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 30 Z-ca Dyrektora ds. Naukowych
149 Skipor Janina, dr hab.n.wet. Zakład Lokalnych Regulacji Fizjologicznych j.skipor@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 26 Profesor nadzwyczajny
150 Słowińska Mariola, dr Zakład Biologii Gamet i Zarodka m.slowinska@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 35 Adiunkt
151 Smaglijenko Piotr Dział inwestycyjno-techniczny +48 89 539 31 62 Pracownik gospodarczy
152 Socha Barbara Maria, lek.wet. Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu b.socha@pan.olsztyn.pl Doktorant
153 Soral-Śmietana Maria, prof.dr hab. Zakład Chemii i Biodynamiki Żywności m.soral-smietana@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 18 Profesor emerytowany
154 Starowicz Małgorzata, dr Laboratorium Sensoryczne m.przygodzka@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 76 Technolog
155 Stefańczyk–Krzymowska Stanisława, prof.dr hab. Zakład Lokalnych Regulacji Fizjologicznych s.stefanczyk-krzymowska@pan.olsztyn.pl Profesor emerytowany
156 Strączkowski Marek, prof. dr hab. Zakład Profilaktyki Chorób Metabolicznych m.straczkowski@pan.olsztyn.pl +48 85 722 25 58 Kierownik Zakładu
157 Strurzyński Zbigniew Dział inwestycyjno-techniczny z.strurzynski@pan.olsztyn.pl
158 Stużyńska-Sierota Izabela, mgr Kancelaria Dyrektora i.stuzynska-sierota@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 86 Asystentka Dyrektora ds. administracyjno-statutowych
159 Sulewska Katarzyna, mgr Zakład Chemicznych i Fizycznych Właściwości Żywności k.sulewska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 23 Specialista
160 Sułek Jadwiga Zakład Mechanizmów Działania Hormonów j.sulek@pan.olsztyn.pl St. Technik
161 Szawara–Nowak Dorota, dr inż. Zakład Chemii i Biodynamiki Żywności d.szawara-nowak@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 04 St. Specjalista
162 Szczepańska Agata, mgr Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu a.szczepanska@pan.olsztyn.pl Doktorant
163 Szczepkowska Aleksandra, dr Zakład Lokalnych Regulacji Fizjologicznych a.szczepkowska@pan.olsztyn.pl Adiunkt
164 Szerejko Benigna, mgr Zakład Mechanizmów Działania Hormonów b.szerejko@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 21 St. Specjalista
165 Szerejko Krzysztof, mgr Dział inwestycyjno-techniczny k.szerejko@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 43 Kierownik
166 Szmatowicz Beata, dr inż Laboratorium Sensoryczne b.szmatowicz@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 76 p.o. Kierownika
167 Szóstek-Mioduchowska Anna dr n. med. Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu a.szostek-mioduchowska@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 29 Adiunkt
168 Sztachelska Maria mgr Zakład Biologii i Patologii Rozrodu Człowieka m.sztachelska@pan.olsztyn.pl +48 85 746 88 18 Asystent
169 Szyc Anna, dr Zakład Immunologii i Mikrobiologii Żywności a.szyc@pan.olsztyn.pl +48 89 524 46 51 Technolog
170 Szymańska Magdalena, mgr Zakład Mechanizmów Działania Hormonów m.szymanska@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 22 Doktorant
171 Szymkiewicz Agata, dr inż. Zakład Immunologii i Mikrobiologii Żywności a.szymkiewicz@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 11 Starszy specjalista
172 Świątecka Dominika, dr Zakład Immunologii i Mikrobiologii Żywności d.swiatecka@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 57 Adiunkt
173 Topolska Joanna, mgr inż. Zakład Chemii i Biodynamiki Żywności j.topolska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 41 Technolog
174 Trojanowska Magdalena Biuro Wspierania Badań m.trojanowska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 92 Specjalista ds. rozliczeń finansowych
175 Troszyńska Agnieszka, prof. dr hab. Laboratorium Sensoryczne a.troszynska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 26 Profesor emerytowany
176 Ustianowska Beata, mgr inż. Zakład Fizjologii i Toksykologii Rozrodu b.ustianowska@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 16 St. Specjalista
177 Wacławik Agnieszka, dr hab. Zakład Mechanizmów Działania Hormonów a.waclawik@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 11 Adiunkt
178 Wasielak Marta, dr Zakład Biologii Gamet i Zarodka m.wasielak@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 14 Asystent
179 Wasilewska Ewa, dr inż. Zakład Immunologii i Mikrobiologii Żywności e.wasilewska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 03 Asystent
180 Wąsowska Barbara, dr hab.n.wet. Zakład Lokalnych Regulacji Fizjologicznych b.wasowska@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 23 p.o. Kierownik
181 Westfalewicz Błażej Jan, mgr Zakład Biologii Gamet i Zarodka b.westfalewicz@pan.olsztyn.pl Doktorant
182 Wiczkowski Wiesław, dr hab. inż. Zakład Chemii i Biodynamiki Żywności w.wiczkowski@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 04 Adiunkt
183 Więckowska Anna, dr Zakład Biologii Gamet i Zarodka a.kitewska@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 14
184 Więczkowska Urszula Dział Finansowo-Księgowy u.wieczkowska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 40 Sam. Księgowa
185 Więsak Teresa, dr Zakład Biologii Gamet i Zarodka t.wiesak@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 64 Adiunkt
186 Witek Krzysztof Jan, mgr Zakład Mechanizmów Działania Hormonów k.witek@pan.olsztyn.pl + 48 89 539 31 22 Doktorant
187 Winnicka Joanna Zakład Lokalnych Regulacji Fizjologicznych j.winnicka@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 24 St. Technik
188 Wocławek–Potocka Izabela, dr hab. n.wet. Zakład Biologii Gamet i Zarodka i.woclawek-potocka@pan.olsztyn.pl + 48 89 539 31 55 Profesor nadzwyczajny
189 Wojciechowska Anna Maria, mgr Zakład Fizjologii i Toksykologii Rozrodu a.wojciechowska@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 18 Doktorant
190 Wojnicz Paula, mgr Laboratorium Biologii Molekularnej p.wojnicz@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 63 Technolog
191 Wojnowska Beata Dział Finansowo-Księgowy b.wojnowska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 94 Sam. Księgowa
192 Wojtasik Justyn, dr Pracownia Bioelektroanalizy j.wojtasik@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 13
193 Wołczyński Sławomir, prof. dr hab. Zakład Biologii i Patologii Rozrodu Człowieka s.wolczynski@pan.olsztyn.pl +48 85 746 88 18 Profesor zwyczajny
194 Wołodko Karolina, mgr inż. Zakład Immunologii i Patologii Rozrodu k.wolodko@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 30 Doktorant
195 Wronkowska Małgorzata, dr inż. Zakład Chemii i Biodynamiki Żywności m.wronkowska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 18 Adiunkt
196 Wróbel Michał, dr Zakład Fizjologii i Toksykologii Rozrodu m.wrobel@pan.olsztyn.pl +48 89 539 31 18 Adiunkt
197 Wróblewska Barbara, dr hab. Zakład Immunologii i Mikrobiologii Żywności b.wroblewska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 88 Z-ca Dyrektora ds. Naukowych
198 Zduńczyk Przemysław, mgr inż. Zwierzętarnia p.zdunczyk@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 38 p.o. kierownika
199 Zduńczyk Zenon, prof. dr hab. Zakład Biologicznych Funkcji Żywności z.zdunczyk@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 71 Kierownik Zakładu
200 Zielińska Monika, dr inż. Laboratorium Mikrobiologiczne m.zielinska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 51 Technolog
201 Zieliński Henryk, prof. dr hab. Zakład Chemii i Biodynamiki Żywności h.zielinski@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 82 Kierownik Zakładu
202 Zięcik Adam, prof.dr hab. Zakład Mechanizmów Działania Hormonów a.ziecik@pan.olsztyn.pl +48 89 535 74 22 Profesor zwyczajny
203 Ziętak Marika, mgr Zakład Biologicznych Funkcji Żywności m.zietak@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 37 Doktorant
204 Złotkowska Dagmara, dr hab. Zakład Immunologii i Mikrobiologii Żywności d.zlotkowska@pan.olsztyn.pl +48 89 523 46 30 Adiunkt


                           Wielka Skarga 


proszę do 15.08.2016 odpisać na moje Pismo jeżeli nie będzie Pisma odpowiedzieć to zmusimy Osoby osobiście przez Ofiary  szukać i każdego osobno serdecznie ze Policja  przywitać

Opuć tego zondami na Tych miast Ofiary waszej Instytucji u wolnic ze Promieniowania i Tortury przez Grupę Badawcza

świadectwo prowadzi Tomasz Fabiszewski, Mateusz Hohol Agata Walczak Mirosława Kubiak Christian Goertz Pola Borkiewicz Magdalena Mosalik

Prof Dr Jan Barciszewski zakład Biologiczny, Prof Dro Magdalena Fikus Biolog, Engineerer Yeaha Tarek Alkahear, Marcin Werla SuperComputerNetwork Scientist,


ABW DOSTAJE KOPIA PISMA jak według tygodniu nie będzie odpowiedniego pisma na zarzuty tortów ofiar tajnych eksperymentu będzie wszystko przez mediów bundesnachrichtendienst jak też TVP Polonia opublikowane śledztwo prowadzone przez prokuratura

Od dłuższego czasu będzie u nas w Polsce przez instytucje w majtek Jana Pawła 2 uniwersytet Copernicus instytucja instytucja nencki Politechnika i bardzo dużo innych instytucji tajne badania promieniowanie Social Engineering człowieka przez skierowane energii technologia biologiczna broń psychotroniczna do kontroli komórki żywych organizmów jak na przykład człowieka albo zwierzęta bardzo dużo ludzi w Polsce są wykorzystywane na eksperymenty przez instytucje które pracują w Europa nad tajnych program badawczy niemoralne badanie na ludzkości w które są przez chemtrails i szczepionki zatrute ludzie będą naświetlane za broń kosmiczna I na przykład Intelligence Komunikacji Haarp który wpływa na ludzki umysł

Mamy nowe stowarzyszenie Przeciwko elektronicznym torturom nazywa się STOPZET  800 obywateli ofiary wykorzystywane na badania psychotroniczne technologia biologiczna broń do badania umysłu i naświetlania organizmu człowieka mięśnia Torus organy człowieka wszystkie ofiary są ciężko promieniowano każdy dzień 24 godziny na dobę dzień i noc potworna tortura nikt tym ludziom nie pomaga są ofiarą państwa wykorzystywane na eksperymenty niemoralne sadystyczni pedofilne  badania komórkow w mózgu przez Intelligence komunikation Technology

Proszę OFIARY U ZWOLNIC NA TYCH MIAST

Szanowni Pozdrawiam



Bereich mit Anhängen


Vorschau für YouTube-Video "Jak technologie zmieniają społeczeństwa | Włodzisław Duch | TEDxToruń" ansehen



Uwaga w broń elektromagnetyczna Polski profesor doktor Bernard lammek Gdańsk Prowadzimy badania na niewinnych obywateli Polski bardzo dużo ludzi u psychiatry z broniom elektromagnetyczna  promieniował  kalectwo prowadził na ludziach Przez długie lata żeby naukę przedstawiać w Polsce Psychiatria i psychologia humanistyczne badanie
Badanie mózgu ciała człowieka i.t.d  i
Psychika zachowanie człowieka wszystko co ma wspólnego z -rozumem
-umysłem
-zachowaniem
człowieka prowadził doktor Prof Bernard lammek na dużo obywateli polskich które niektóre już nie żyją na skutek badanie psychotroniczne z bronią elektromagnetyczna która stosuje się na ludzi grzyby człowieka na odległość manipulować morderca is Sardista który niektóre niedługo na emeryturę idzie nazywa się doktor pseudo imię  Dr Mengele 2 przede wszystkim są uszkodzonego leki które będą w szpitalu opiekowanie szpital psychiatryczny i do dzisiaj żyją z chorobami komórki w mózgu zepsute komórki w mózgu spalone komórki które się promieniowało żeby takiego człowieka zmanipulować doktor profesor Bernard lammek nie chce się odpowiadać za morderstwo sardystyczne badania i eksperymenty na Ludzkości Tajne Badania dla Piaństwa i CIA specjalne służby są normalny Badania dla Neurologów Broń biologiczna i sterowanie Człowiekiem jest we naszych czasach całkiem normalne się nie mówi o tym Jest to pozytywna wiadomość, pomimo wszystko… Polski rząd jako pierwszy rząd na świecie przyznał, że broń elektromagnetyczna (EM) była stosowana przeciwko ludzkości. Ministerstwo Obrony Narodowej wszczęło śledztwo w tej sprawie. Jak można się domyślać, większość ich działań jest tajna, bo temat bardzo wrażliwy. Niemal tak samo jak seryjny samobójca mający na sumieniu kilka tysięcy ofiar od 1989 roku.

Wypowiedź ministra obrony narodowej Antoniego Macierewicza była bardzo lakoniczna i oszczędna, ale musiała taka być. Już sam fakt że rząd oficjalnie przyznał że pewne działające w ukryciu grupy torturują taką bronią Polaków, jest czymś ważnym. Trzymajmy kciuki za wyniki śledztwa i za to, by w odpowiednim momencie (gdy nadejdzie ku temu czas) prawda na ten temat została wyjawiona.

Aby zrozumieć o co chodzi w poniższym filmie video, przeczytaj koniecznie mój poprzedni wpis na ten temat i na tematy pokrewne:
–Telefony komórkowe powodują raka. „To promieniowanie smaży mózg”

„MON bada przypadki stosowania broni elektromagnetycznej na obywatelach naszego kraju. Oficjalne pismo w tej sprawie otrzymane z Ministerstwa Obrony Narodowej przedstawia Ewa Pawela. W dalszej części o II Konferencji Projektu Ziemia, działaniach stowarzyszenia STOPZET i WORLD CACH oraz o Magnusie Olssonie, który tworzy Koalicję przeciwko AI, CIA, NSA, DEW i programowi transhumanizmu.”

Andrzej Kajetan Wroblewski

    

Tajne Experimenti dzięki broń elektromagnetyczna Polski profesor dr Bartosz Wasąg

http://www.genetyka.gumed.edu.pl/profile/bwasag.html

Kierownik: prof. dr hab. n. med. Janusz Limon



Od dłuższego czasu torturuje się ludzi list z bronią elektromagnetyczną na ludziach będą eksperymenty wojowników i różne inne eksperymenty przeprowadzane przez broń elektromagnetyczna A Doctor Bartosz wasąg jest kierownik brutalnych sardystyczne badań nad ofiar kontroli umysłu modulacja genetyki i tak dalej pani Mirosława Kubiak lista pan Krystian Görtz jest ofiara i będzie każdy dzień przez instytucje promieniowanie jest ofiara codziennej torturuj waszych działań z komputerami sygnał funkcjonuje przez SIGINT radio intelligence system GlobalSecurity.org Subscribe Now ! Sign In wszystkie badania podajemy państwo urząd śledztwa Fundusz Zdrowia i policji według nienormalnych badanie wymordowanie humanistyczna nauka wejdzie dzieciństwie jest niedozwolona z broni takich sposobów należy taki doktor albo profesor do więzienia zamkniętych gdzie tylko pedofile i psychopaty siedzą Measurement and Signatures Intelligence DEFINITION 9-1. MASINT is technically derived intelligence that detects, locates, tracks, identifies, and/or describes the specific characteristics of fixed and dynamic target objects and sources. It also includes the additional advanced processing and exploitation of data derived from IMINT and SIGINT collection. 9-2. MASINT collection systems include but are not limited to radar, spectroradiometric, E-O, acoustic, RF, nuclear detection, and seismic sensors, as well as techniques for gathering NBC and other material samples. 9-3. It requires the translation of technical data into recognizable and useful target features and performance characteristics. Computer, communication, data, and display processing technologies now provide MASINT in support of commanders throughout the full spectrum of operations. 9-4. The subdisciplines within MASINT include, but are not limited to, the following: · Radar Intelligence (RADINT). The active or passive collection of energy reflected from a target or object by LOS, bistatic, or over-the-horizon radar systems. RADINT collection provides information on radar cross-sections, tracking, precise spatial measurements of components, motion and radar reflectance, and absorption characteristics for dynamic targets and objectives. A SAR system, coupled with advanced MASINT processing techniques: § Provides a high resolution, day and night collection capability. § Can produce a variety of intelligence products that identify or provide change detection, terrain mapping, underwater obstacles, dynamic sensing of targets in clutter, and radar cross-section signature measurements. · Frequency Intelligence. The collection, processing, and exploitation of electromagnetic emissions from a radio frequency weapon (RFW), an RFW precursor, or an RFW simulator; collateral signals from other weapons, weapon precursors, or weapon simulators (for example, electromagnetic pulse signals associated with nuclear bursts); and spurious or unintentional signals. § Electromagnetic Pulses. Measurable bursts of energy that result from a rapid change in a material or medium, resulting in an explosive force, produces RF emissions. The RF pulse emissions associated with nuclear testing, advanced technology devices, power and propulsion systems, or other impulsive events can be used to detect, locate, identify, characterize, and target threats. § Unintentional Radiation Intelligence (RINT). The integration and specialized application of MASINT techniques against unintentional radiation sources that are incidental to the RF propagation and operating characteristics of military and civil engines, power sources, weapons systems, electronic systems, machinery, equipment, or instruments. These techniques may be valuable in detecting, tracking, and monitoring a variety of activities of interest. · E-O Intelligence. The collection, processing, exploitation, and analysis of emitted or reflected energy across the optical portion (ultraviolet, visible, and infrared) of the EMS. MASINT E-O provides detailed information on the radiant intensities, dynamic motion, spectral and spatial characteristics, and the materials composition of a target. E-O data collection has broad application to a variety of military, civil, economic, and environmental targets. E-O sensor devices include radiometers, spectrometers, non-literal imaging systems,

lasers, or laser radar (LIDAR).
  § Infrared Intelligence (IRINT). A subcategory of E-O that includes data collection across the infrared portion of the EMS where spectral and thermal properties are measured.
  § LASER Intelligence (LASINT). Integration and specialized appli-cation of MASINT E-O and other collection to gather data on laser systems. The focus of the collection is on laser detection, laser threat warning, and precise measurement of the frequencies, power levels, wave propagation, determination of power source, and other technical and operating characteristics associated with laser systems: strategic and tactical weapons, range finders, and illuminators.
  § Hyperspectral Imagery (HSI). A subcategory of E-O intelligence produced from reflected or emitted energy in the visible and near infrared spectrum used to improve target detection, discrimination, and recognition. HSI can detect specific types of foliage: supporting drug-crop identification; disturbed soil: supporting the identification of mass graves, minefields, caches, underground facilities or cut foliage; and variances in soil, foliage, and hydrologic features: often supporting NBC contaminant detection.
· Spectroradiometric Products. Include E-O spectral (frequency) and radiometric (energy) measurements. A spectral plot represents radiant intensity versus wavelength at an instant in time. The number of spectral bands in a sensor system determines the amount of detail that can be obtained about the source of the object being viewed. Sensor systems range from multispectral (2 to 100 bands) to hyperspectral (100 to 1,000 bands) to ultraspectral (1,000+ bands). More bands provide more discrete information, or greater resolution. The characteristic emission and absorption spectra serve to fingerprint or define the makeup of the feature that was observed. A radiometric plot represents the radiant intensity versus time. An example is the radiant intensity plot of a missile exhaust plume as the missile is in flight. The intensity or brightness of the object is a function of several conditions including its temperature, surface properties or material, and how fast it is moving. For each point along a time-intensity radiometric plot, a spectral plot can be generated based on the number of spectral bands in the collector.
· Geophysical Intelligence. Geophysical MASINT involves phenomena transmitted through the earth (ground, water, atmosphere) and manmade structures including emitted or reflected sounds, pressure waves, vibrations, and magnetic field or ionosphere disturbances.
  § Seismic Intelligence. The passive collection and measurement of seismic waves or vibrations in the earth surface.
  § Acoustic Intelligence. The collection of passive or active emitted or reflected sounds, pressure waves or vibrations in the atmosphere (ACOUSTINT) or in the water (ACINT). ACINT systems detect, identify, and track ships and submarines operating in the ocean.
  § Magnetic Intelligence. The collection of detectable magnetic field anomalies in the earth's magnetic field (land and sea). An example is a Remotely Emplaced Battlefield Surveillance System (REMBASS) sensor detection indicating the presence and direction of travel of a ferrous object.
· Nuclear Intelligence (NUCINT). The information derived from nuclear radiation and other physical phenomena associated with nuclear weapons, reactors, processes, materials, devices, and facilities. Nuclear monitoring can be done remotely or during onsite inspections of nuclear facilities. Data exploitation results in characterization of nuclear weapons, reactors, and materials. A number of systems detect and monitor the world for nuclear explosions, as well as nuclear materials production.
· Materials Intelligence. The collection, processing, and analysis of gas, liquid, or solid samples. Materials intelligence is critical to collection against NBC warfare threats. It is also important to analyzing military and civil manufacturing activities, public health concerns, and environmental problems. Samples are both collected by automatic equipment, such as air samplers, and directly by humans. Samples, once collected, may be rapidly characterized or undergo extensive forensic laboratory analysis to determine the identity and characteristics of the sources of the samples.
ROLE
9-5. MASINT provides intelligence to the commander throughout the full spectrum of operations to facilitate situational understanding. MASINT can thwart many of the camouflage, concealment, and deception techniques currently used to deceive ISR systems.

9-6. MASINT is perceived as a "strategic" discipline with limited "tactical" support capabilities. But, by application of real-time analysis and dissem-ination, MASINT has a potential ability to provide real-time situation awareness and targeting not necessarily available to the classic disciplines. Specifically, MASINT "sensors" have unique capabilities to detect missile launch, detect and track aircraft, ships, and vehicles; do non-cooperative target identification (NCTI), combat assessment, and BDA; and detect and track fallout from nuclear detonations. Often, these contributions are the first indicators of hostile activities. For example, two EXOCET-equipped Mirage F-1s were shot down during the Operation DESERT STORM due to MASINT collection and analysis. As evidenced by Operation IRAQI FREEDOM (OIF), MASINT will play a decisive role in the targeting of smart munitions with the signatures (fingerprint) of the targets they are seeking (for example, infrared signatures).

9-7. The MASINT systems most familiar on today's battlefield are employed by ground surveillance and NBC reconnaissance elements.

9-8. MASINT spans the entire EMS and its capabilities complement, rather than compete with, the other intelligence disciplines. MASINT provides, to varying degrees, the capability to:

· Use automatic target recognition (ATR) and aided target recognition (AiTR).
· Penetrate manmade and/or natural camouflage.
· Penetrate manmade and/or natural cover, including the ability to de-tect subterranean anomalies or targets.
· Counter stealth technology.
· Detect recently placed mines.
· Detect natural or manmade environmental disturbances in the earth's surface not discernible through other intelligence means.
· Provide signatures (target identification) to munitions and sensors.
· Enhance passive identification of friend or foe.
· Detect the presence of NBC agents to include prior to, during, or after employment.
· Detect signature anomalies that may affect target-sensing systems.
FUNDAMENTALS
9-9. Before discussing the functions of the intelligence process within a MASINT, the following paragraph provides an overview of organizational structure of MASINT.

9-10. Within DOD, the DIA provides central coordination for MASINT collection efforts through the Central MASINT Office. Each service, in turn, has a primary command or staff activity to develop requirements and coordinate MASINT effort. Army responsibility currently resides with INSCOM. Army weapons systems programs that require MASINT information to support system design or operations submit requests through the Army Reprogramming Analysis Team (ARAT) or INSCOM channels for data collection and processing. The S&TI community also performs MASINT collection and processing primarily to support R&D programs and signature development. Every S&TI center has some involvement in MASINT collection or production that reflects that center's overall mission (for example, NGIC does work on armored vehicles and artillery). Service R&D centers such as the Communications-Electronics Command (CECOM) Research, Development, and Engineering Center (RDEC), and Night Vision and Electronic Systems Laboratory are also involved in developing sensor systems for collecting and processing MASINT.

9-11. In addition to supporting the S&TI mission, INSCOM units also execute limited ground-based operational collection to support Theater and ASCC PIRs. This capability will expand upon the standup of INSCOM TIBs and TIGs.

PLAN
9-12. Some MASINT sensors can provide extremely specific information about detected targets, whereas other sensors may only be capable of providing an indication that an entity was detected. Additionally, there are varying capabilities of detection, identification, and classification among MASINT sensors. It is these varying capabilities that require synchronizing the employment of MASINT sensors both within the MASINT discipline and within the ISR effort as a whole. See FM 2-01 for more specific information on ISR synchronization.

9-13. As previously mentioned, there are many types of MASINT sensors. Depending on the type of sensor employed, a given MASINT collection target or NAI may not necessarily receive continuous coverage due to the possible conflict between the number and priority of targets and the number and availability of MASINT assets. However, a commander may decide to have continuous surveillance of certain targets by using his own MASINT assets (for example, REMBASS or Improved-REMBASS).

9-14. Another consideration when planning MASINT missions is whether to use active, passive, or a combination of both when planning MASINT coverage.

PREPARE
9-15. The G2/S2 MASINT related actions during the prepare function of the intelligence process include properly establishing or verifying the MASINT portion of the intelligence communications architecture functions. Addi-tionally, the G2/S2 must ensure that required MASINT analytical assets and resources are prepared to provide support or are available through intelligence reach. Since the products of MASINT are not as well known as products from other intelligence disciplines, the G2/S2 must be aware of the types of MASINT products available to support the operation, and then educate the rest of his unit's staff on the use of these MASINT products. Lastly, the G2/S2 must also ensure MASINT reporting and dissemination channels and procedures are in place and rehearsals are conducted with all pertinent MASINT elements to ensure interoperability.

COLLECT
9-16. MASINT provides information required to answer PIRs and other intelligence requirements in support of the ISR effort. As stated earlier in this chapter, MASINT collection must not only be synchronized within its own discipline but also be synchronized and integrated into the unit's overall ISR effort in order to be effective.

9-17. MASINT sensors are employed throughout the full spectrum of operations from a variety of platforms: sub-surface, ground, marine, and aerospace.

PROCESS
9-18. Just as in the other intelligence disciplines, MASINT involves dealing with huge volumes of data that have to be processed before beginning analysis and production. The process function regarding MASINT involves converting esoteric data into a form that is suitable for performing analysis and producing intelligence. MASINT processing can include relatively simple actions such as converting a REMBASS sensor activation into a report, to a complex task such as processing HSI into a report identifying the composition and concentrations of carcinogenic chemicals present in the emissions from a factory upwind from a US forces encampment.

PRODUCE
9-19. Effective and timely MASINT requires personnel with diverse skill sets. The MASINT producer must ensure the MASINT product satisfies the associated intelligence requirements and that the product is in the required format. The quality, fidelity, and timeliness of MASINT products are highly dependent upon the type of target, the collection system, the system's position in relation to the target or NAI, and the weather, as well as the MASINT system operator's ability to identify the appropriate threat activity.

9-20. The objective of MASINT production is to be used in an all-source analytical approach.

ANALYZE
9-21. The intelligence staff analyzes intelligence and information about the enemy's equipment, doctrine, and TTP to determine appropriate MASINT collection strategies. Conversely, a corresponding analysis of the friendly force's MASINT capabilities must be conducted to ensure the continued effectiveness of, or to improve upon, MASINT collection.

DISSEMINATE
9-22. MASINT of critical importance to the force, including answers to the PIRs, is disseminated via the most expeditious means possible.

9-23. For intelligence reach operations, MASINT products are available and disseminated in a variety of forms. The requestor must ensure that the MASINT product can be transmitted over the available communications systems. This includes verifying the appropriate security level of the communications system.

ASSESS
9-24. The primary goal of the MASINT assess function is to determine whether the results of MASINT collection and production meet the requirements of the unit's ISR effort. MASINT producers must assess all facets of MASINT operations, from receipt of the ISR task to the dissemination of MASINT, in an effort to determine the effectiveness of MASINT. This assessment is not only directed at each MASINT asset individually but also throughout the supporting intelligence communications architecture, to include intelligence reach and the unit's entire ISR effort.

9-25. Also, the G2/S2 immediately assesses MASINT products upon receipt for accuracy and relevance. He must inform the MASINT producer of the extent to which the product answered the PIR or intelligence requirement. Providing feedback to the MASINT producer: and collector: helps improve the effectiveness and efficiency of MASINT


an l.brzuzan; d.boruszewska; w.blaszczak; t.bielawski; a.bednarska; r.amarowicz; a.andronowska; d.harasiuk; oczkowska; n.baczek; a.blitek; m.blitek; UMYSŁ; krzysiek; nsa; bsiw; poczta; rzecznikkgp; Krzysiek





On the Path to Predictive Simulation BlueGene/L—twelfth on the TOP500 list of supercomputers with a sustained world-record speed of 478.2 teraFLOP/s—is a revolutionary, low-cost machine delivering extraordinary computing power for the nation's Stockpile Stewardship Program. (BlueGene/L earned the number 1 position on the TOP500 list from Nov. 2004 to Jun. 2008.) Located in the Terascale Simulation Facility at Lawrence Livermore National Laboratory, BlueGene/L is used by scientists at Livermore, Los Alamos, and Sandia National Laboratories. The 596-teraFLOPS machine handles many challenging scientific simulations, including ab initio molecular dynamics; three-dimensional (3D) dislocation dynamics; and turbulence, shock, and instability phenomena in hydrodynamics. It is also a computational science research machine for evaluating advanced computer architectures.



The unusual slant to BlueGene/L's cabinets is a necessary design element to keep cooled air flowing properly around each cabinet's processors.


Developed by the IBM Watson Research Center in partnership with many, BlueGene/L is scaled up with a few unique components and IBM's system-on-a-chip technology developed for the embedded microprocessor marketplace. The computer's nodes are interconnected in three different ways instead of the usual one. Using a cell-based design, BlueGene/L is a scalable architecture in which the computational power of the machine can be expanded by adding more building blocks, without introduction of bottlenecks as the machine scales up. Key stockpile stewardship application results on BlueGene/L are pointing to a qualitative change in the way computational science can be performed. With a rapid time-to-solution, scientists can perform a new run every day, make numerous investigations, and explore multiple alternatives. An entire scientific study can now be performed in the same time as just one science run required only a year ago. BlueGene/L is already making an impact on key NNSA missions and exploring one route toward cost-effective petaFLOPS computing capabilities. BlueGene/L is optimized to run molecular dynamics applications at extreme speeds to address materials aging issues confronting the Stockpile Stewardship Program. BlueGene/L is also a computational science research machine for evaluating advanced computer architectures

.



Press Releases

View more

Tags: cognitive computers, cognitive computing, Darpa, DARPA, Defense Advanced Research Projects Agency, Dharmendra Modha, IBM, John

Współcześnie wielu badaczy z zakresu nauk o mózgu [neuroscience], ale również i fizycy (np. R. Penrose) oraz filozofowie umysłu i kognitywiści (np. J. Searle, W. V. O. Quine) próbuję odszukać, czy też przyporządkować, konkretny obszar (moduł) mózgu zdolności poznawczej

  

Dla niektórych (czyli dla tych, którzy utożsamiają świadomość z tak mistyczną mocą, jaką kiedyś spełniała dusza) może wydawać się to zadaniem daremnym. [Por. O. Flangan, Świadomość, w: Encyklopedia filozofii, red. T. Honderisch, s. 903]. Są też i tacy, którzy podejmując się tego zadania stają na trochę ryzykanckiej pozycji, biorąc pod uwagę fakt, iż do dzisiejszego dnia świadomość nie została zdefiniowana w sposób zadawalający. (Por. spis definicji).Kolejnym zarzutem ku takim poczynaniom może stać się argument o jedynie subiektywnej możliwości doświadczania faktu bycia świadomym, co uniemożliwiałoby jej naukowe badanie, z pozycji trzecioosobowej. [Por. O. Flangan, Świadomość; J. Searle, Umysł, język, społeczeństwo, s. 74-77, 90-91, 93-97, 114-115, 120-121]. Jednak pozostawiając wyżej wymienione wątpliwości można stwierdzić, iż na stan dzisiejszy wiedzy o mózgu wyróżnia się następujące koncepcje wiążące pola mózgowe ze zdolnością bycia świadomym: Teoria Wildera Penfielda - Według tej koncepcji "siedzibą świadomości" jest obszar zwany górnym pniem mózgu, a na którego całokształt anatomiczny składają się: wzgórze, podwzgórze oraz twór siatkowaty. Świadomość sama jest procesem, na który, na poziomie neuroanatomicznym, składają się poszczególne procesy: 1) komunikacja górnego pnia mózgu z kresomózgowiem, 2) komunikacja tworu siatkowatego z odpowiednią okolicą kory mózgowej (jeśli informacja jest wzrokowa, z korą wzrokową; jeśli słuchowa, z korą słuchową itp.). Pierwszy proces odpowiedzialny jest za samo wrażenie świadomości. Drugi zaś za przedmiot świadomego doświadczenia (jesteśmy zawsze świadomi czegoś). Teoria ta miała wielu zwolenników, m.in. Muruzzi'ego czy Magouna [Por. G. Moruzzi, H. Magoun, Brainstem reticular formation and activation of the EEG, w: "Electroencephalography and Clinical Neurophysiology", Nr 1/1949, s. 455-473]. Teoria O'Keefe'a - Według tej koncepcji "siedzibą świadomości" miałby być hipokamp. Jak argumentuje O'Keefe: ze względu na to, iż świadomość powiązana jest z faktami, często przeszłymi (np. "byłem świadom, że tam jest..."), a formowanie pamięci długotrwałej właśnie w hipokampie ma miejsce. [Por. J. O'Keefe, Is consciousness the gateway to the hippocampal cognitive map? A speculative essay on the neural basis of mind, w: Brain and mind, red. D. A. Olakley, Methuen, London, New York 1985]. Koncepcji tej zdają się przeciwstawiać F. Crick i C. Koch. [Por. F. Crick., C. Koch, Problem świadomości, w: "Świat Nauki", Nr 11/1992, s. 129]. Teoria przypisywana zwolennikom silnej AI (np. przez R. Penrose'a, por.: Tenże, Nowy umysł cesarza, s. 422) - Koncepcja ta głosi, iż za świadomość odpowiada kora mózgowa, gdyż 1) jest ona filogenetycznie najmłodszym etapem rozwoju mózgu, rozrosłym niebywale u ludzi (dla porównania: u człowieka, po rozłożeniu, zajmuje ona obszar około czterech kartek papieru formatu A4, a u najbliższego na pobratymca, szympansa, tylko jedną; także dysproporcje są duże) oraz 2) niektórzy przypisują korze mózgowej realizowanie procesów, w których potrzebna jest inteligencja - tak pisze przynajmniej Penrose. Choć od tego czasu (książka ukazała się po raz pierwszy w 1987 roku) jasnym jest, że kora mózgowa nie jest odpowiedzialna za ten rodzaj procesów. Szczerze mówiąc, już same przypisywanie powyższej koncepcji zwolennikom mocnej SI wydaje mi się pewnym nadużyciem ze strony Penrose'a. Jak Penrose pisze: "Ponieważ kresomózgowie jest obiektem dumy człowieka (...), a procesy umysłowe, które łączymy z inteligencją, są realizowane właśnie w kresomózgowiu, to z pewnością tam właśnie ma swą siedzibę ludzka dusza! I Teraz: Do takiej konkluzji doszliby zapewne zwolennicy silnej AI. Jeśli "świadomość" jest tylko funkcją złożoności algorytmu lub jego "głębi" czy też "dostatecznej subtelności", to - zdaniem zwolenników AI - złożoność algorytmu wykonywanego przez korę mózgową z pewnością każe uznać, że taka część mózgu jest odpowiedzialna za świadomość." [Tenże, Nowy umysł cesarza, s. 422]. Jednak wystarczy porównać powyższy cytat z wypowiedzią klasyka AI, W. R. Ashby'ego: "Wszystkie układy przekazujące informację w ilości powyżej 108 bitów na sekundę powinny być świadome." [Tenże, Cybernetics, w: "Recent in Psychiatry", Nr 3/1958. Cyt. za: M. Hołyński, Sztuczna inteligencja, s. 152]. by przekonać się, że prezentowany jest pogląd o tym, że świadomością dysponują odpowiednio skomplikowane systemy do przetwarzania informacji, a nie, jak wynika z fragmentu Penrose'a, że świadomość postrzegana jest li tylko jako 'funkcja złożoności algorytmu'! Jedna z nowszych teorii samoświadomości - Koncepcja ta, poparta licznymi eksperymentami z zakresu rozpoznawania siebie, głosi, iż za świadomość swojego "ja" odpowiedzialna jest prawa półkula mózgowa. [Por. A. McCook, Kogoś mi przypominasz, w: "Świat Nauki", Nr 6(118)/2001, s. 13]. Jedna z nowszych teorii świadomości wzrokowej [Por. F. Crick, C. Koch, Problem świadomości, ss. 127-134]. - Koncepcja ta głosi, iż to nie cała kora mózgowa, a nawet cała kora wzrokowa, odpowiedzialne są za poczucie świadomości wzrokowej - co jest przeciwstawne teorii powszechnej w AI. Crick i Koch, czołowi, reprezentanci tej koncepcji, głoszą, iż to obszary korowe V1, V4 i VI [por. chociażby: S. Zeki, Obrazy wzrokowe w mózgu i umyśle, w: "Świat Nauki", Nr 12/1992, s. 43-51] warstwy kory są "siedzibą świadomości wzrokowej". Przy czym koncepcja ta opiera się na zasadzie aktywności, czyli odpowiada wynikom mierzenia aktywności neuronowej w czasie drażnienia bodźcami wzrokowymi. Są również koncepcje, w których głosi się, że nie ma w mózgu jednego takiego obszaru, który odpowiedzialny byłby za powstawanie świadomości, w tym jakiejkolwiek świadomości, czy to wzrokowej, czy też poczucia "ja". Zwolennikiem takiego poglądu jest

D. C. Dennett, co przedstawił w bardzo głośnej monografii Consciousness Explained [Boston 1991; Wyd. II, Pengguin Books, London 1993], nazywając takie hipotetyczne miejsce "teatrem kartezjańskim". [Por. F. Crick., C. Koch, Problem świadomości, s. 134; P. Czarnecki, Koncepcja umysłu w filozofii Daniela C. Dennetta].

  Marek Kasperski_

artykuły w sieci

_

Na stronie:

Poza stroną:

 


Das HAARP Projekt – Human-Control-Platforms


Nationale und internationale Gesetze Deutschland Beim Nachweis dieser Mindcontrol bzw. Bewusstseinskontrolle oder anderen Verletzungen, die durch elektromagnetische Strahlung hervorgerufen wurden, wird man sich auf diese Gesetzgebung berufen. Das Waffengesetz (WaffG) Quelle: Text vom 11.Oktober 2002 nach Bundesgesetzblatt 2002 Teil 1 Nr 73, Seite 3970ff mit Änderungen vom 19. Dezember 2002 laut Bundesgesetzblatt 2002 Teil 1 Nr. 86, Seite 4592, mit Berichtigung vom 19. September 2003 laut Bundesgesetzblatt 2003 Teil 1Nr. 49, Seite 1957, mit Änderung vom 10. September 2004 laut Bundesgesetzblatt 2004 Teil 1 Nr.49, Seite 2318f, mit Änderung vom 21. Juni 2005 laut Bundesgesetzblatt 2005 Teil 1 Nr. 39, Seite1818fmit Änderung vom 5. November 2007 laut Bundesgesetzblatt 2007 Teil 1 Nr. 56, Seite 2557 Zusammenfassung zu den Gesetzen: StGB §§ 309 und 311 Missbrauch und Freisetzung von ionisierenden Strahlen, StGB § 325 a Verursachen von Schäden in der Umwelt wegen Aussendung nichtionisierender Strahlen, StGB § 326 unerlaubter Umgang mit gefährlichen Abfällen, die Krankheiten verursachen, StGB § 327 unerlaubtes Betreiben von Anlagen zur Aussendung von Strahlen, Waffengesetz mit Waffenliste: § 1.3.6 Verbot der Verwendung von Waffen mit nichtmechanischer Energie (lt. Anlage 2 des Waffengesetzes) sowie Gegenstände, die eine elektromagnetische Strahlung aussenden und gesundheitlich schädlich sind (lt. Anlage 1, Unterabschnitt 2 zum Waffengesetz) Gesetz zum Schutz vor nichtionisierender Strahlung bei der Anwendung am Menschen vom 29. Juli 2009 mit Überprüfung einer entsprechenden Anlage (Immissionsschutzgesetz) in Verbindung mit § 327 StGB. Straftaten nach § 51 Abs. 1 bis 3 des Waffengesetzes Abschnitt 1 – Allgemeine Bestimmungen § 1 Gegenstand und Zweck des Gesetzes, Begriffsbestimmungen (1) Dieses Gesetz regelt den Umgang mit Waffen oder Munition unter Berücksichtigung der Belange der öffentlichen Sicherheit und Ordnung. (2) Waffen sind: 1. Schusswaffen oder ihnen gleichgestellte Gegenstände 2. tragbare Gegenstände, a) die ihrem Wesen nach dazu bestimmt sind, die Angriffs- oder Abwehrfähigkeit von Menschen zu beseitigen oder herabzusetzen, b) die, ohne dazu bestimmt zu sein, insbesondere wegen ihrer Beschaffenheit, Handhabung oder Wirkungsweise geeignet sind, die Angriffs- oder Abwehrfähigkeit von Menschen zu beseitigen oder herabzusetzen, und die in diesem Gesetz genannt sind. (3) Umgang mit einer Waffe oder Munition hat, wer diese erwirbt, besitzt, überlässt, führt, verbringt, mitnimmt, damit schießt, herstellt, bearbeitet, instand setzt oder damit Handel treibt. Unterabschnitt 2 - Tragbare Gegenstände 1.2.1 die unter Ausnutzung einer anderen als mechanischen Energie Verletzungen beibringen (z. B. Elektroimpulsgeräte), a) eine angriffsunfähig machende Wirkung durch ein gezieltes Versprühen oder Ausstoßen von Reiz- oder anderen Wirkstoffen oder b) eine gesundheitsschädliche Wirkung durch eine andere als kinetische Energie, insbesondere durch ein gezieltes Ausstrahlen einer elektromagnetischen Strahlung hervorgerufen werden kann, 2.2.1 die bestimmungsgemäß unter Ausnutzung einer anderen als mechanischen Energie Tieren Verletzungen beibringen (z. B. Elektroimpulsgeräte), mit Ausnahme der ihrer Bestimmung entsprechend im Bereich der Tierhaltung Verwendung findenden Gegenstände. Gegenstände, die unter Ausnutzung einer anderen als mechanischen EnergieVerletzungen beibringen (z. B. Elektroimpulsgeräte), sofern sie nicht alsgesundheitlich unbedenklich amtlich zugelassen sind und ein amtlichesPrüfzeichen tragen zum Nachweis der gesundheitlichen Unbedenklichkeit; Strafgesetzbuch der BRD/Besonderer Teil 129a Bildung terroristischer Vereinigungen (1) Wer eine Vereinigung gründet, deren Zwecke oder deren Tätigkeit darauf gerichtet sind, 12. Straftaten gegen die persönliche Freiheit in den Fällen des § 239a oder des § 239b zu begehen, oder wer sich an einer solchen Vereinigung als Mitglied beteiligt, wird mit Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren bestraft. (2) Ebenso wird bestraft, wer eine Vereinigung gründet, deren Zweckeoder deren Tätigkeit darauf gerichtet sind, 1. einem anderen Menschen schwere körperliche oder seelische Schäden, insbesondere der in § 226 bezeichneten Art, zuzufügen. http://www.co2air.de/wbb2/wom/WaffG.html#Ab1 http://www.rechtliches.de/info_WaffG.html Russland Russisches Gesetz gegen Psychothronwaffen http://mindcontrol.twoday.net/stories/320071/ Die russische Duma hat ein Gesetz verabschiedet, das vom Präsidenten Putin unterzeichnet wurde, und seit Juli 2001 in Kraft ist. Gegenüber der ursprünglichen Gesetzesvorlage wurden in der endgültigen Fassung Abstriche vorgenommen. Im Strafgesetzbuch der Russischen Föderation sollen danach in den Paragraphen 221, 355 – 356 die Anwendung, den illegalen Erwerb, Besitz, Transport, das Mit-Sich-Führen, Verkauf, Übergabe und das In-Verkehr-Bringen von verbotenen elektromagnetischen, Infra- und Ultrasound- und anderen derartigen Sendern, die dazu geeignet sind, Leid zuzufügen, unter Strafe gestellt werden. Gefängnisstrafen von mehreren Monaten bis zu 12 Jahren sind vorgesehen. Russischer Gesetzesentwurf über das Verbot des Gebrauchs ziviler- und Dienstwaffen sowie anderer Mittel, deren schädigende Wirkung auf der Ausnutzung elektromagnetischer Strahlung, Infraschallstrahlung und Ultraschallstrahlung basiert. ÜBER DIE EINBRINGUNG EINER ERGÄNZUNG ZUM ARTIKEL 6 DES FÖDERATIONSGESETZES „ÜBER WAFFEN“ angenommen von der staatlichen Duma am 28. Juni 2001 Artikel 1. Absatz 7, Punkt 1 des Artikel 6 des Föderativen Gesetzes vom 13. Dezember 1996, N 150-F3 „Über Waffen“ (Gesetzsammlung der Russischen Föderation 1996, N 51, Artikel 5681): http://mindcontrol.twoday.net/stories/483921/ Gurow http://net-disk.de/u/bdf263a1472d6c7fd886a85100e0012b/11168_gurow_1.pdf http://net-disk.de/u/bdf263a1472d6c7fd886a85100e0012b/11169_gurow_2.pdf

 

Original 

Unsere korrupte Welt …denn die Welt ist eine Illusion Posts Tagged ‘Gedankenkontrolle’ Gehirnwäsche Techniken: Werbetafel erzeugt Stimmen in den Köpfen der Menschen Posted in Mind Control, Technology, tagged ELF, Extra Low Frequency, Frequenz, Gedankenkontrolle, Gehirnwäsche, HAARP, LRAD, Manipulation, militär, Stimmen im Kopf, Tesla, Waffe on November 21, 2015 | 8 Comments » In Amerika wurde eine Technologie Namens LRAD entwickelt, mit dessen Hilfe man Frequenzen im Berreich von 2000-3000 Hertz abstrahlen kann, um akkustische Geräusche zu erzeugen. Diese akkustischen Signale haben eine Reichweite von über einem Kilometer oder mehr, je nach dem, wie fortgeschritten die Geräte sind. Diese akkustischen Signale kann man gezielt als Waffen einsetzen, indem man die Frequenz erhöht. Dadurch empfinden Personen, auf die diese S trahlen aufgerichtet werden, extreme Schmerzen in ihren Köpfen und werden dadurch aus der orientierung gebracht. Mit dieser Technologie kann man Menschen gezielt in den Wahnsinn treiben und diese Technologie wird auch eingesetzt z.b. bei Protesten, um die Demonstranten zu vertreiben etc. Jetzt hat man eine neue Geschäftsidee ausgearbeitet um mit dieser Technologie Werbung zu machen. Zum ersten mal wurde diese Technologie in New York Soho eingesetzt für eine Serie Namens Paranormal State. Die Frequenz-Sender wurden an einer Werbetafel angebracht und jedes mal, wenn eine Person sich dieser Werbetafel nähert, beginnt er, stimmen zu hören. Die Menschen, die durch diese Frequenzen bestrahlt werden, denken, dass eine Stimme in ihren Köpfen mit ihnen redet. Folgende Botschaft bekamen die Passagiere zu hören, als sie sich der Werbetafel näherten: “Who’s there? Who’s there?” (Wer ist da? Wer ist da?) Und einige Sekunden später „Its not your imagination“ (Es ist keine Einbildung!) Gehirnwäsche aller erster Güte sag ich da nur. Stellt euch vor, wie weit diese Technologie heute schon entwickelt sein könnte? Möglicherweise kann man heute mit dieser Technologie schon weitaus größere Reichweiten erreichen und ganze Städte mit dieser Technologie Manipulieren. Solche Technologien haben keinen Nutzen für dass Volk. Im Gegenteil, diese Technologie ist strikt gegen dass Volk gerichtet, um uns zu manipulieren und uns einer Gehirnwäsche zu unterziehen. Wozu brauchen wir dass? Warum wird diese Technologie immer weiter entwickelt und verfeinert? Die Antwort auf die Frage könnt ihr euch selbst geben. Schaut euch auch folgendes Video als Ergänzung zu diesem Artikel an: Nach dem Studium des nachfolgenden Artikels dürfte jedem, der auch nur halbwegs etwas von der Gefahr elektromagnetischer Felder und deren Auswirkungen auf biologische Systeme versteht, die Haare zu Berge stehen. Einzelheiten und Hintergründe eines Wahnsinns-Projekts, das bereits seit Jahren unter strengster Geheimhaltung in Alaska von den US-Militärs entwickelt wird. Das sogenannte HAARP-Projekt heizt mit gigantischen Energieschleudern (bis zu 100 Milliarden Watt) die Ionosphäre auf, um mit den berüchtigten ELF-Wellen, die Erdoberfläche und das menschliche Bewußtsein zu beeinflussen. Damit kann man eine Nation auf einem Bein tanzen lassen, Krebsinformationen oder andere Krankheitsinformationen weltweit übertragen, und zwar punktgenau, man kann eine ganze Stadt in den Wahnsinn treiben, das Wetter beeinflussen, den Erdpol verschieben, Erdbeben auslösen usw. Es gibt eigentlich nichts, was man damit nicht machen könnte. Bemühungen der US-Politiker, dieses Wahnsinns-Projekt rechtzeitig zu stoppen, ehe 1998 ein Großversuch läuft, waren bisher vergeblich. Hier ist die Gruselstory, die den fürchterlichen Nachteil hat, Realität zu sein! Eine militärische Installation, die unter einem aufwendigen Tarnkleid aus vermeintlicher Wissenschaftlichkeit verborgen, u.a. auf Patenten wie z.B. Methode und Apparat zur Veränderung einer Region in der Erdatmosphäre, Ionosphäre und /oder Magnetosphäre basiert und nicht nur im Umfang an das Manhattan-Projekt erinnert, das uns die Atombombe bescherte. Die im letzten Jahr erschienene, exzellent recherchierte Dokumentation ‚Angels Don´t Play This HAARP-Engel spielen nicht auf dieser Harfe (Wortspiel)‘ des amerikanisch-kanadischen Autorenteams Begich & Manning deckt auf, was sich hinter dem milliardenschweren, vornehmlich aus schwarzen Geldern finanzierten HAARP /HighFrequency Active Auroral Research Projekt -Aktives Hochfrequenz Projekt zur Erforschung der Aurora) im Norden Alaskas verbirgt. Eine großflächige Antennen-und Senderinstallation zur Abstrahlung nahezu beliebig modulierbarer (ELF) Hochfrequenzstrahlung, deren geplante Gesamtleistung nach bisher unveröffentlichten Informationen 100 Gigawatt – einhundert Milliarden Watt beträgt. Die HAARP- Anlage ist das modernste, leistungsfähigste und flexibelste elektromagnetische Waffensystem, das je auf diesem Planeten gebaut wurde. Die Betreiber der Anlage, das US-Militär (Air Force und Navy – weitere Beteiligte sind u.a. eine Reihe ziviler Konstruktions- und Versorgungsfirmen und das geophysikalische Institut der Uni Fairbanks/Alaska, dessen Supercomputer zu 30 % vom Verteidigungsministerium genutzt wird) unterhalten seit einiger Zeit ein umfangreiches Tarnmanöver, um die mittlerweile alarmierte Öffentlichkeit von den wahren Absichten abzulenken. Im Rahmen einer aufwendigen, eigens inszenierten Public-Relations Kampagne, Pressekonferenzen und regelmäßigen schöngefärbten Berichten über den Stand der Dinge wird HAARP als reines Forschungsprojekt dargestellt. Natürlich dient die Anlage auch Forschungszwecken; in welche Richtung diese Forschung betrieben wird, welchen wahnsinnigen Zielen sie dient, steht nach Studium des gesamten, teilweise versehentlich durchgesickerten Materials völlig außer Frage. Die HAARP-Installation befindet sich auf einem extra errichteten Militärstützpunkt in der alaskanischen Wildnis nordöstlich von Anchorage in der Nähe der Ortschaft Gakona. Der Standpunkt ist aus zwei Punkten günstig, zum einen durch die Polnähe (die Magnetfeldlinien der Erde verlaufen in dieser Gegend besonders dicht und führen zu einer erhöhten Konzentration elektrisch geladener Teilchen in der Ionosphäre) zum anderen durch die massiven Vorkommen von Erdgas, das als Nebenprodukt der Erdölförderung anfällt und zum Betrieb der HAARP-Generatoren verwendet wird. Die technische Anlage besteht im wesentlichen aus mehreren Funktionsgruppen, von denen die sog. IRI-Einheit (Ionospheric Research Instrument -Instrument zur Erforschung der Ionosphäre) am meisten interessieren dürfte. Das HAARP-IRI, im Fachjargon Heizer (Heater) genannt, ist der leistungsstärkste Hochfrequenzsender, der je von Menschenhand gebaut wurde. Der Begriff Heizer bezieht sich auf die Eigenschaft der Anlage, die Ionosphäre über die abgestrahlte Leistung elektrisch aufzuladen. Derart angeregt zeigen sich unter gewissen Umständen künstliche, glühend erscheinende Nordlichter – Auroren. (Die stärkste Aufheizung erfolgt in der sogenannten F-Schicht der Ionosphäre, in ca. 200km Höhe). Die spezifische, teilweise Absorption der abgestrahlten Leistung durch die elektrisch geladenen Teilchen der Ionosphäre bewirkt, daß ein gewisser Teil der gesendeten Strahlung als Wellen niedrigerer Frequenz (ELF !) auf die Erde zurückreflektiert wird. Die Wirkung solcher elektromagnetischen ELF-Felder auf lebende Systeme war in den letzten dreißig Jahren Gegenstand einer Unzahl wissenschaftlicher Untersuchungen, die nicht selten von Militärs angestrengt oder gesponsert wurden. Besonders Publikationen der wissenschaftskritischen Presse sorgen zusehends für Aufsehen. Über die geplante Ausgangsleistung des modular erweiterbaren Heizers existieren unterschiedliche Informationen, die darin übereinstimmen, daß des sich um einen unvorstellbaren Wert zwischen 10 und 100 Megawatt handelt. (Die auffallende Diskrepanz zwischen Ausgangsleistung der Generatoren/Heizer und der sich in der Ionosphäre entfaltenden Gesamtleistung wird weiter unten beleuchtet). Das sog. Heizerprinzip ist, im Sinne von Forschungseinrichtungen, technisch nichts Neues. Ähnliche Installationen arbeiten seit einigen Jahren in Arecibo/Puerto Rico, an verschiedenen Stellen in der ehemaligen Sowjetunion (OTH-Radaranlagen) und im norwegischen Tromso (betrieben vom Max-Planck-Institut). Die HAARP-Anlage unterscheidet sich indes neben der oben genannten Sendeleistung im folgenden Detail von den bekannten Installationen: An Stelle einer einzigen Gesamtsendeantenne entwickelte man für das HAARP- Projekt eine Sendeanlage, bei der eine große Anzahl von Einzelantennen, sog. Kreuzdipolen, über eine weite Fläche verteilt wurde. Diese Konstruktion ermöglicht den kostengünstigen Ausbau der Sendeleistung durch lineares Anreihen einer beliebigen Anzahl weiterer Einzelantennen bei vorhandener Fläche. Die Ansteuerung des Antennenkomplexes erfolgt dabei phasenverschoben. Die sequentielle Ansteuerung eines solchen Areals erlaubt die Fokussierung der emittierten Strahlung auf eine nahezu beliebig kleine Fläche in der Ionosphäre. Wird der Strahl über mehrere Minuten aufrecht erhalten, so entsteht ein Riß in dieser dünnen elektrischen Membran- der Schicht die uns vor der starken Sonneneinstrahlung und dem kontinuierlichen Beschuß mit kosmischen Teilchen schützt. Die Anzahl der HAARP-Antennen liegt zur Zeit bei 640 Stück. Bisher erprobte Anwendungen: EMP-sichere Kommunikation mit eigenen sowie Ortung feindlicher, getauchter U-Boote über ELF-Wellen (extrem niederfrequente Strahlung). Nur ELF-Wellen sind aufgrund ihrer niedrigen Frequenz in der Lage, die nötigen, relativ weiten Entfernungen zu überbrücken. Solche ELF-Kommunikationssysteme sind nahezu vollständig resistent gegen EMP (Elektromagnetische Impulse) die primär als Nebeneffekte von Kernwaffenexplosionen auftreten. Die hohen Energiedichten solcher elektromagnetischen Schockwellen bewirken neben weitreichender Störung drahtloser, hochfrequenter Telekommunikation die Zerstörung elektronischer Bauteile. Ein EMP kann auch durch die Kopplung hochenergetischer Skalarwellen erzeugt werden, die bei entsprechender Abstimmung in einem Puls vektorieller elektromagnetischer Energie resultieren (siehe letztes Patent der folgenden Auflistung). Die HAARP-Technologie erlaubt neben der grundsätzlichen Synthese, die Feinabstimmung eines EMP – von Beeinflussung bis Zerstörung technischer Systeme und lebender Organismen. Durchstrahlung größerer Gebiete der oberen Lithosphäre (Erdschicht,) – Erdtomographie – zur Ausspähung feindlicher, unterirdischer Depots und Verstecke über weite Distanzen. Technisch mögliche, zum Teil vorbereitete Anwendungen: Tiefgreifende Bewußtseinsmanipulation großer Teile der Erdbevölkerung über Aussendung spezifischer EEG- und anderer physiologischer Signale. Nach vorliegenden Informationen verfügt die HAARP-Anlage über modernste Techniken zur ELF-Modulation des abgestrahlten Hochfrequenzträgers. Elektromagnetische Induktion von Krankheitsmustern in biologische Systeme. Globale Wettermanipulation. Weitläufige, massive Manipulationen von geophysikalischen und Ökosystemen Hocheffektive Abschirmung großer Gebiete vor Interkontinentalraketen und anderen ballistischen Flugkörpern. Zerstörung von Kommunikations- und Spionagesatelliten. Radaranwendungen – Differenzierung zwischen eigenen und feindlichen Flugkörpern. Gelenkte Kommunikation. Störung bzw. Unterbindung drahtloser Nachrichtentechnik (Funk, Radar, TV, Radio, Telefon, etc.) über weite Gebiete des Planeten. Beeinflussung elektronischer Bauteile (Halbleiter) /elektromagnetischer Datenträger (Festplatten, Floppy- Disks.) bis zur thermischen Zerstörung. Neben den selbsterklärenden Folgen der o.a. Anwendungsgebiete resultiert die Technologie in einer weiteren langen Reihe möglicher sekundärer Auswirkungen sowohl auf lebende wie auch auf technische Systeme. Ein großer Teil dieser Sekundäreffekte tritt nach bisherigen Erkenntnissen (vornehmlich der Sowjets – OTH/Woodpecker-Radar) auch bei relativ kleinen Sendeleistungen, z.B. im Verlauf zeitlich ausgedehnter Erprobungen auf. Die Möglichkeit eines vorzeitigen Polsprungs – Die Horrorvision schlechthin. (Anm. Das Aufgehen der Sonne im Westen ist im Islam eines der großen Zeichen der Apokalypse!) Globale Zunahme von Erdbeben und Überschwemmungen. (Ein weiteres Zeichen!) Änderung globaler Wetterstukturen. Störungen der gesamten drahtlosen Kommunikation, auch der in dieser Gegend überlebenswichtigen Flug-, Busch- und Notfunksysteme- Empfindliche Beeinflussung elektromagnetischer Kommunikations-, Wachstums- und Orientierungsmechanismen der Tierwelt, z.B. bei (Zug-) Vögeln. Beeinflussung fundamentaler Biorhythmen und der DNA-Replikation. Relativ kleine, in die Ionosphäre abgestrahlte Leistungen, technisch verwandter Anlagen (Puerto Rico, Tromso) in der Vergangenheit hatten über lange Zeit meß- und spürbare Effekte auf weite Gebiete der Atmosphäre zur Folge. Einen weiteren Eindruck von der wirklichen Zielsetzung erhält man alleine durch die Titelzeilen der zwölf HAARP-Schlüsselpatente. Besonders das letzte der unten aufgeführten Patente dürfte jeden Zweifel über die Absichten der Betreiber – die Grundfrage Forschungsprojekt bzw. Waffensystem – endgültig zerschlagen. Die Schlüsselpatente, namentlich: US-Patent Nr.4.686.605 – August 87 Methode und Apparat zur Veränderung einer Region der Erdatmosphäre, Ionosphäre und/oder Magnetosphäre. US-Patent Nr. 5.038.664 – August 91 Methode zur Produktion einer Hülle relativistischer Partikel in einer (bestimmten) Höhe über der Erde. US-Patent Nr. 4.712.155 – Dezember 87 Methode und Apparat zur Schaffung einer künstlichen, durch Elektronen-Zyklotronenresonanz erhitzten Region aus Plasma. US-Patent Nr. 5.068.669 – November 91 Energiestrahlen-System. US-Patent Nr. 5.218.374 -Juni 93 Energiestrahlen-System mit strahlenden, aus gedruckten Schaltkreiselementen bestehenden Resonanzhohlräumen. US-Patent Nr. 5.293.176 -März 94 Gefaltetes Kreuzgitter-Dipolantennenelement. US-PatentNr. 5.202.689 – April 93 Fokussierender Leichtgewichtsreflektor zur Anwendung im Weltraum. US-Patent Nr. 5.041.834 – August 91 Künstlicher, lenkbarer aus Plasma geformter ionosphärischer Spiegel. US-Patent Nr. 4.999.637 -März 91 Schaffung künstlicher Ionenwolken über der Erde. US-Patent Nr.4.954.709 – September 90 Gerichteter, hochauflösender Gammastrahlen-Detektor. US-Patent Nr. 4.817.495 – April 89 Defensiv-System zur Unterscheidung von Objekten im Weltraum. US-Patent Nr. 4.873.928 – Oktober 89 Strahlungsfreie Explosionen von nuklearen Ausmaßen (sic!) (Nuclear-Sized Explosions without Radiation). HAARP und Tesla: Allem Anschein nach, besonders nach intensivem Studium der o.g. Schlüsselpatente leistete Nikola Tesla, der Wegbereiter der Elektrotechnik (Erfinder von Schlüsseltechnologien in den Bereichen künstliche Beleuchtung, Elektromedizin, Drehstrom-, Hochfrequenz und Hochspannungstechnik , Telekommunikation, Turbinentechnik und drahtlose Energieübertragung) die entscheidende Vorarbeit zum HAARP-Projekt. Bereits im Jahre 1917 bot er dem US-Kriegsministerium eine Teilchenstrahlwaffe an – man lachte ihn aus. Tesla entwickelte die Technik in den folgenden zwanzig Jahren weiter, die entscheidenden Informationen nahm er mit ins Grab. Weitere der HAARP-relevanten Vorarbeiten Teslas tabellarisch: 1897 Erste drahtlose Signalübertragung über 40 km. 1899 Entwicklung des Magnifying Transmitters einer Anlage zur drahtlosen Energieübertragung. 1900 Werbung für das Weltsystem, Kern des Systems war ein nie vollendeter Nachrichten- und Energiesender in Wardenclyffe auf Long Island. 1905 Teslas Bankiers kündigen ihm die Zusammenarbeit. Das Projekt in Wardenclyffe kann nicht vollendet werden. 1912 Tesla veröffentlicht das Prinzip seiner mechanischen Resonanzvibratoren. Nach einer Unzahl vorausgegangener Versuche – er brachte mit weckergroßen Vibratoren Gebäude und Brücken ins Wanken – erklärt er vor der Presse, mit dieser Technik die Erde spalten zu können. 1934 Tesla erklärt in einem Interview die Auswirkungen seiner Todesstrahlen (eng fokussierte Strahlung (1/1.000mm)) aus kohärenten, elektrisch geladenen Teilchen. Solche Strahlen erreichen nach Angaben Teslas Lichtgeschwindigkeit und durchschlagen dickste Panzerungen. Der dazu benötigte Generator ging aus Teslas Arbeiten mit Röntgenstrahlung und dem Magnifying-Transmitter hervor und wurde in den zwanziger und dreißiger Jahren entwickelt. Hinweise auf frühere Einsätze: Gegen Ende der 60er /Anfang der 70er Jahre lieferten die Sowjets die damals schon ausgereifte Technologie in Form von mobil einsetzbaren Skalarinterferometern und SA-2 Fansong-Radaranlagen an die roten Vietnamesen. Die Amerikaner verloren in der Nähe dieser Anlagen innerhalb weniger Tage acht F-111 Starfighter ohne direkten Beschuß durch konventionelle, ballistische Waffentechnik. Die Sowjetarmee ist nach vorliegenden Informationen seit annähernd 40 Jahren im Besitz derartiger funktionsfähiger, einsatzbereiter Angriff- und Abwehrsysteme. Am 8. April 1984 kam es an der nordjapanischen Küste zu einer gewaltigen Explosion vom Ausmaß einer Nuklearwaffendetonation. Riesige Wassermengen wurden -zig Kilometer in die Atmosphäre befördert. Herbeigeeilte Spezialeinheiten der japanischen Regierung konnten indes weder radioaktiven Fallout noch überhöhte Strahlungwerte feststellen. Was war geschehen? Fachleute sprechen in diesem Zusammenhang von sogenannten kalten Explosionen, in diesem Fall den Auswirkungen gezielter Skalarwaffentests der Sowjets. Vermutung oder Realität. Auf Satellitenaufnahmen der russischen Bennett- Insel im Eismeer, sowie Nowaja Semilja nördlich des russischen Festlandes wurden mehr als 200 km !!! lange Gebäude entdeckt, die von Experten in Zusammenhang mit den Skalar-Haubitzen / OTH- Radaranlagen in Saryshagan/SU gebracht wurden. Diese elektromagnetischen Waffensysteme sind prinzipiell u.a. in der Lage im weiten Umkreis (Tausende von Kilometern) kalte Explosionen auszulösen (vgl. das letzte Patent in der o.a. Liste)-. Während einer Liveübertragung des amerikanischen Nachrichtensenders CNN aus dem Golfkrieg passierte eine kleine Panne, die Fachleute aufschrecken ließ. Eine über mehrere Minuten fixe Kameraeinstellung zeigte den CNN-Reporter vor einem irakischen Spezialbunker, über dessen Herkunft und Schutzwirkung, selbst gegen Nuklearwaffen zu dieser Zeit einiges in der Presse stand. Aus dem Hintergrund näherte sich ein amerikanischer Kampfhubschrauber mit seltsamen seitlichen Aufbauten der Szene und schwebte für ca. 30 Sekunden über der Bunkeranlage. Dem ebenfalls live gesendeten Ton konnte nur der Lärm der Helikopterrotoren entnommen werden, Lautsprecherdurchsagen waren aus dieser Richtung nicht zu vernehmen. Plötzlich öffneten sich die Türen der licht-, luft- und schalldichten Bunker – made in Germany – und eine Reihe irakischer Soldaten kam mit erhobenen Händen lächelnd (!) heraus. Was war geschehen? Es darf angenommen werden, daß es sich bei den Aufbauten des Hubschraubers um eine ELF-modulierte Skalarwaffe, ein Skalarinterferometer handelte – mobile HAARP Technologie. Probeläufe und geplante Einsätze: Obwohl der Senat einer weiteren Finanzierung des Projekts 1995 nicht zustimmte, wurden die Arbeiten am Projekt weiter fortgesetzt. Hier stellt sich wiederholt die Frage, aus welchen Quellen die nötigen Gelder fließen. Die bisherigen Probeläufe der Anlage, im Laufe derer es nach vorliegenden Informationen teilweise zu nicht unerheblichen Störfällen kam, fanden wie folgt statt: Dezember 94: Grundsätzliche Funktionstests der Gesamtanlage mit relativ kleinen Leistungen Januar 95: Fortsetzung der Testphase zur Verifizierung des Gesamtkonzepts Februar/März 95: Ausgedehnte Tests der bisherigen Gesamtanlage und einzelner Baugruppen März/April 95: Offizieller Test der Anlage Juli/August 95: Aufgrund technischer Probleme, die bei einem Probelauf mit 100 Watt/Antenne – entsprechend einer Gesamteingangsleistung von 3.600 Watt !!! – (vgl. mit geplanter Eingangsleistung von 100 Megawatt) auftraten, erfolgte eine Testung der Anlage mit abgestimmten Sweepdurchläufen (zeitliche Anhebung und Absenkung der Trägerfrequenz). Beim oben genannten Probelauf verdampfte ein 100 mm starker Aluminiumstecker, verursacht durch resonante Kopplung. Sommer 96: Die Arbeiten an der Anlage werden weitergeführt. Die Zeitpunkte weiterer Tests werden nicht bekanntgegeben. Weitere Antennen- und Sendeeinrichungen werden in der nächsten Zeit flächenartig an die bestehende Installation angereiht. Technische Probleme: Wie bereits geschildert, gingen die Probeläufe nicht problemlos vonstatten. Selbst bei den geschilderten Eingangsleistungen von 100 Watt/Antenneneinheit kam es zu empfindlichen Ausfällen, wie z.B. dem Verdampfen eines massiven Steckers. Die eingespeisten, relativ bescheidenen 100 Watt reichen jedoch bei weitem nicht aus um solche Effekte zu erzeugen. Die an weiteren Schnittstellen beobachteten Verstärkungsbeziehungen zwischen Ein- und Ausgangsleistung der Anlage lassen sich nur durch diverse Resonanzphänomene erklären. Die abgestrahlte Leistung des HAARP-Senders beträgt beispielsweise nach dem Eintritt in die Ionosphäre etwa das tausendfache der aktuell in das System eingespeisten elektrischen Leistung. Dieser Verstärkungsfaktor wird im Originaltext als Antennenverstärkung bezeichnet, ein recht schwammiger, nicht näher erläuterter Erklärungsansatz. An anderen Stellen wird diese negative Impedanz des Gesamtschwingkreises auf den Maser-Effekt zurückgeführt, was der Sache näher kommt, die nötigen technischen Details unterliegen der Geheimhaltung. Der Maser-Ansatz erklärt sich aus der kohärenten Kopplung mit geladenen Teilchen der Ionosphäre, eine weitere Plattform ergibt sich aus dem Einsatz mehrerer, phasenabgestimmter Mehrstrahlsysteme – ihrer gegenseitigen skalaren Kopplung, die auf einem avantgardistischen Feldkonzept basiert. Der oben genannte Zwischenfall mit dem Alustecker belegt jedoch mit Nachdruck, daß die Technologie von den Betreibern noch nicht einmal ansatzweise beherrscht wird. Ein Vergleich zu den sattsam bekannten, weltweit abertausendfach aufgetretenen Störfällen in Kernkraftwerken (Three Mile Island, Tschernobyl, Krümmel, etc…etc…etc…) liegt nicht nur nahe. Weitere unerwünschte Nebeneffekte: Neben den bereits geschilderten möglichen Auswirkungen selbst gedrosselter Betriebsphasen alleine des HAARP-Systems gilt es eine Anzahl weiterer unerwünschter Nebeneffekte, unter anderem die eines verselbständigten Informationsflusses im Auge zu behalten. Bereits Mitte der achtziger Jahre (!) konfiszierten amerikanische Streifenpolizisten eine elektromagnetische Handwaffe, mit der sich kurz vorher ein Mitglied einer politischen Organisation das eigene Nervensystem lahmlegte. Dieses war der erste Streich. In welche Hände diese biologisch hocheffektive Waffentechnik auch immer geraten mag bzw. schon geraten ist, spätestens an dieser Stelle drängt sich die Frage nach ebenso wirksamen Schutzmaßnahmen auf. Nachwort: Machen wir uns nichts vor. Die Zeiten des kalten Krieges sind nicht vorüber, der kalte Krieg ist kälter als je zuvor. Die technische Reife elektromagnetischer, nonlethaler Waffensysteme hat die Wirkung altbewährter ABC- (Atomar-Biologisch-Chemisch) Massenvernichtungssysteme erreicht. Den durchgeknallten Wissenschaftlern stehen alle nur denkbaren Hilfen im Übermaß zur Verfügung. Im ehemaligen Ostblock stehen die elektromagnetischen Waffensysteme seit 40 Jahren in Erprobung; ihre flexiblen Einsatzfähigkeiten haben die Anlagen (OTH-Radar, Skalar-Interferometer) seither oftmals unter Beweis stellen können. Angefangen beim Beschuß der Moskauer US-Botschaft mit modulierten Mikrowellen in den sechziger Jahren, über den dokumentierten Einsatz artverwandter Technologien im Vietnam- und Golfkrieg, über den gegenseitigen Beschuß von Killersatelliten im Erdorbit Anfang der 80er Jahre, kalte Gigaexplosionen in der japanischen See zur selben Zeit – die Liste erfolgreicher Erprobungen nimmt kein Ende. Indes gibt es von russischer Seite wenig Neues zu berichten, man kann davon ausgehen, daß die Probleme dort ein wenig anders gelagert sind als bei den Amerikanern. Bezüglich HAARP dreht sich zur Zeit wohl einiges darum, den Betrieb mit höheren Leistungen sicherzustellen. Die HAARP-Anlage ist das Paradebeispiel für einen technisch-wissenschaftlichen Fortschritt, der die spirituelle Entwicklung der Menschheit längst hinter sich gelassen hat. Inwieweit die zukünftigen Ergebnisse dieser Art Forschung von Segen und Nutzen für die Menschheit sind bleibt offen. Unter Berücksichtigung bisher bekanntgewordener Zwischenfälle bei Probeläufen kann niemand ausschließen, daß wir irgendwann alle auf Knopfdruck in die Steinzeit zurückgeschickt werden – wir haben nur eine Atmosphäre. ——————————————————————————–



Mikrowellen töten leise Manipulation des Denkens und psychischen Verhaltens durch Mikrowellen Wulf-Dietrich Rose Wissenschaftler, die die Wirkung elektromagnetischer Strahlung auf den Menschen erforschen, berichten, dass elektromagnetische Strahlung nicht nur gesundheitsschädigende Wirkungen verursachen kann, sondern auch das Denken und psychische Verhalten beeinflusst und für therapeutische und militärische Zwecke sowie zur elektronischen Manipulation gezielt eingesetzt werden kann. So benutzt die neuere Medizin (Bioresonanz, Holopathie, Mikrowellen-Resonanz-Therapie usw.) erfolgreich die Einkopplung extrem schwacher elektromagnetischer Frequenzspektren in das Gehirn- und Nervensystem, um therapeutische Effekte zu erzielen. Der Patient erhält aus einer elektronischen Frequenzmuster-Datenbank digitalisierte elektromagnetische Schwingungen, die unter anderem im Gehirnstoffwechsel und auf der psychischen Ebene therapeutisch wirksam sind. Die Erkenntnisse aus der Elektrosmog-Forschung über unerwünschte Nebenwirkungen elektromagnetischer Strahlung und die therapeutischen Nutzungsmöglichkeiten dieser Strahlung sind jedoch vergleichsweise bescheiden im Verhältnis zu dem Wissen, das Militär und Geheimdienste westlicher und östlicher Staaten zusammen mit Gehirnforschern, Neurologen, Biologen und Psychologen nutzen, um Methoden der Beeinflussung von Menschen durch elektromagnetische Signale weiter zu entwickeln, die in der ehemaligen Sowjetunion bereits seit dem zweiten Weltkrieg angewandt wurden. Dort wurden z.B. in psychiatrischen Anstalten statt Psychopharmaka elektronische Geräte benutzt, um je nach Frequenzwahl aggressive Menschen ruhig zu stellen und in einen anhaltenden Angstzustand zu versetzen oder apathische, inaktive Menschen zu einer ständigen Leistungsbereitschaft anzuspornen. Diese Methoden wurden seit etwa 1950 vom damaligen sowjetischen Staatssicherheitsdienst, dem Geheimdienst und dem Militär weiterentwickelt, um präziser in das Denken und Verhalten von Menschen eingreifen zu können. Es gibt Beweise dafür, dass zwischen 1952 und 1955 vom Boden der ehemaligen Sowjetunion aus psychisch wirksame elektromagnetische Signale auf mehrere amerikanische und kanadische Städte gerichtet wurden und bei der Bevölkerung dieser Städte in der Folge auffällig viele und neuartige psychische Störungen auftraten. Nachdem diese psychisch wirksame Bestrahlung amerikanischer und kanadischer Stadtbevölkerungen entdeckt worden war, erkannten die westlichen Militärs und Geheimdienste diesen militärisch sehr wichtigen Vorsprung ihrer sowjetischen Kollegen und verlangten von den Politikern die Mittel und Rechte, ebenfalls Methoden zu entwickeln, die es ermöglichen, das Denken und Verhalten von einzelnen oder vielen Menschen zu beeinflussen. Es war nicht schwer, den Politikern klar zu machen, was passiert, wenn es sowjetischen Militär-Wissenschaftlern gelingt, US-Soldaten im Kriegsfall durch psychisch wirksame elektromagnetische Signale von Satelliten aus gezielt zu beeinflussen. Inzwischen haben die Elektronik-Spezialisten im Westen in enger Zusammenarbeit mit Verhaltensforschern, Neurologen, Biologen und Psychiatern im Auftrag der Geheimdienste und militärischer Gruppen mit enormen finanziellen Mitteln Methoden, Geräte und Anlagen entwickelt, um die Gehirnfunktionen und das psychische Verhalten von Einzelpersonen oder vielen Menschen durch elektromagnetische Signale gezielt zu beeinflussen. Dabei hilft ihnen der Umstand, dass Wissenschaftler aus den früheren Ländern der Sowjetunion ihr Wissen über Möglichkeiten der Manipulation und Konditionierung von Menschen aus verschiedensten Gründen im Westen anbieten. Bereits vor 1970 war es ihnen gelungen, den Code für bestimmte Worte durch Elektroden ins Gehirn zu senden. Inzwischen soll es möglich sein, Menschen drahtlos auch über grössere Entfernungen mit den Signalen für bestimmte Gehirnwellen-Muster so dezent zu bestrahlen, dass diesen gar nicht auffällt, dass das, was sie denken, nicht von ihnen selbst gewollt ist. Japanische Computertechniker haben einen Computer entwickelt, der drahtlos die Gehirnströme eines am Bildschirm arbeitenden Menschen so exakt analysiert, dass die Denkvorgänge in Worten und Sätzen auf dem Bildschirm sofort erscheinen. Wenn es nun möglich ist, Denkvorgänge ähnlich wie die Einzellaute beim Telefonieren in elektromagnetische Signale umzusetzen, dann ist es auch wie beim drahtlosen Telefonieren möglich, mittels der entsprechenden elektromagnetischen Signale in einem menschlichen Gehirn bestimmte Denkvorgänge so auszulösen, dass der Denkende nicht unterscheiden kann, ob er selbst denkt oder sein Denken fremdgesteuert ist. Und wer das Denken eines Menschen unbemerkbar beeinflussen kann, zusätzlich unterstützt durch psychisch wirksame elektromagnetische Felder, kann Menschen für eigene Zwecke wie ein Werkzeug benutzen. Er koppelt sich einfach in die natürlichen elektromagnetischen Gehirnfunktionen ein, alles weitere läuft in Richtung Wortbildung oder Bewegung wie gewohnt ab. Durch einfaches Zumischen der gewünschten Modulationsmuster können Informationssignale direkt in den Bewusstseins-Gehirn-Verbund eingekoppelt werden und dadurch in breiten Kreisen der Bevölkerung gezielte Reaktionen verursacht werden. Im Gegensatz zu den in der Rundfunk-Sendetechnik angewandten Amplituden- und Frequenzmodulationsverfahren wird beim Zumischen psychotronischer Muster jedes einzelne Photon der elektromagnetischen Trägerwelle entsprechend moduliert. Psychotronische Signale lassen sich daher nicht nur mittels unauffälliger Geräte verbreiten, sondern auch in jeden Signalträger – z.B. Fernsehen, Radio, Telefon, Satellitenfunk, Stromleitungen – entweder direkt oder über deren Energiezufuhr einspeisen. Auf diese Weise gelangen schwache psychotronische Impulse unbemerkt in das zentrale Nervensystem, wo sie, in Abhängigkeit von der körperlichen Konstitution, nach einiger Zeit unterschiedliche psychisch-physische Reaktionen auslösen. Wenn die Infiltration unauffällig, d.h. über längere Zeiträume stattfindet, ist die Möglichkeit ihrer Entdeckung äusserst gering. Andere Wissenschaftler haben „Betriebsbedingungen“ für die wirksamsten elektromagnetischen Pulsfelder entwickelt, um Gehirngewebe zu reproduzieren, das die gewünschten Persönlichkeitscharakteristika aufweist. Mit anderen Worten: man ist in der Lage, in der menschlichen Psyche künstlich bestimmte Zustände herbeizuführen. Fazit: Mit einem relativ geringen technischen und finanziellen Aufwand ist es möglich, Menschen durch elektromagnetische Strahlung in ihrem Denken und psychischen Verhalten gezielt zu manipulieren! Seit gestern? Schon heute oder morgen? Elektromagnetische Waffen: Mind-Control-Plattform V (von Dr. Helmut Lammer) Die schädlichen Wirkungen von elektro-magnetischen Feldern auf den Organismus werden in der Bevölkerung auf immer breiterer Ebene diskutiert. Dagegen werden die Informationen bezüglich bewusstseinsverändernder Prozesse noch in hohem Maße zurückgehalten. Die Forschungsarbeiten – speziell die militärischen und die der Sicherheitsbehörden – werden in diesem Bereich allerdings schon seit Jahrzehnten vorangetrieben. Überwachungssysteme wie das „elektronische Gefängnissystem“ stehen dabei offensichtlich auf der Forschungsliste ganz oben. Dr. Helmut Lammer interviewte zu dieser Thematik den US-Amerikaner Harlan Girard, den Begründer des International Committee on Offensive Microwave Weapons (ICOMW). Dr. Lammer (Dr. L.): Wir haben in der letzten Ausgabe dieses Magazins viel über die möglichen Gefahren von Mobiltelefonen gelesen. Viele Personen sind besorgt, daß elektromagnetische Felder in Kopfnähe gesundheitliche Schäden verursachen könnten. Denken Sie, daß es außer den elektromagnetischen Effekten auch noch andere Gefahren gibt, welche sich durch das Verwenden von Mobiltelefonen ergeben könnten – etwa bezüglich der Überwachung. Könnte es in diesem Zusammenhang eine Verbindung zwischen Mobiltelefonfirmen und nationalen Sicherheitsbehörden geben? Harlan Girard (G.): Mir persönlich sind diesbezüglich keine Verwicklungen und Verbindungen zwischen Mobiltelefonfirmen und den nationalen Sicherheitsbehörden bekannt. Durch die globalen Zusammenschlüsse vieler Firmen auf der internationalen Ebene, zum Beispiel von Mannesmann und Vodaphone, ist es allerdings durchaus möglich, daß sie schließlich mit dem nationalen Sicherheitssystem verschmelzen. Völlig unabhängig von diesen Telefonnetzen scannt das ECHELON-System der NSA bereits jetzt schon die globalen Telefon-, Fax- und Email-Nachrichten nach Schlüsselwörtern. Vor kurzem sah ich einen Zeitungsbericht, indem die Frage über die ECHELON-Benutzung zur Industriespionage gegen andere Länder aufgeworfen wurde. In diesem Interview behaupteten George Tenet (Direktor der CIA) und Lt. General Michael Hayden (Direktor der NSA) daß dieses System nicht für die Industriespionage benützt wird. Beide bestätigten aber, daß ECHELON zum Sammeln von Informationen über ausländische Geschäftsabwicklungen und Wirtschaftsmachenschaften in Bereichen des Waffenhandels, Drogenhandels, der Geldwäsche etc. dient. Tenent sagte weiter, daß Informationen von befreundeten Staaten an das Commerce Department weitergeleitet werden, sollten diese Lügen, Desinformationen etc. beinhalten. Persönlich würde ich meinen, daß diese Behörden ihre europäischen Verbündeten ausspionieren damit amerikanische Firmen mit einem Vorteil im Wettbewerb besser bestehen. In den USA dürfen zum Beispiel die Telefongespräche von Personen, welche Mobiltelefone benützen, ohne Gerichtsbeschluß immer und überall abgehört werden. Die aufgenommenen Gespräche kann man sogar vor Gericht verwenden. Ich persönlich besitze kein Mobiltelefon und plane auch zukünftig nicht, mir eines anzuschaffen. Die größte Gefahr von Mobiltelefonen ist diejenige , daß sie ein konstantes elektromagnetisches Signal ausstrahlen, egal ob sie benutzt werden oder nicht. Die meisten Benutzer haben dabei keine Ahnung, wie diese Technologie in Wirklichkeit funktioniert. Deshalb können Personen, sofern sie für die nationalen Sicherheitsbehörden interessant sind, immer und überall abgehört werden, ob sie ihr Telefon benützen oder nicht. Dr. L.: Ihre Organisation beschäftigt sich mit den elektromagnetischen Effekten, welche offensive Mikrowellenwaffen bei Menschen verursachen. Glauben Sie, daß es eine Verbindung zwischen dem Mobiltelefongeschäft und der Entwicklung solcher Waffen gibt? G.: Das ist eine sehr interessante Frage. Die meisten Opfer dieser Technologien sind seit 1994 an einem sogenannten elektronischen Gefängnissystem angeschlossen. Dr. L.: Können Sie unseren Lesern erklären, was man unter dem elektronischen Gefängnissystem versteht und wie es mit der Infrastruktur des Handynetzes zusammenhängen könnte? G.: Das elektronische Gefängnissystem benützt die beste elektronische Technologie, um menschliche Gehirnwellen zu empfangen und zu dekodieren. Durch diese Technologie ist es möglich, über das Gehirn mit dem neuromuskulösen System des Körpers – den Körperfunktionen eines Menschen -extern zu kommunizieren, diese zu kontrollieren und zu manipulieren. Es ist in diesem Zusammenhang möglich, Halluzinationen von außen zu induzieren und unkontrollierte Muskelzuckungen oder künstliche Besessenheit in einem Menschen auszulösen. Die anfänglichen Forschungen auf diesem Gebiet wurden vom CIA im Jahre 1965 unter dem MKULTRA-Subprojekt Nummer 116 durchgeführt. In den achtziger Jahren ging dann dieses System in einen operativen Modus über. Der Einsatz und auch die Entwicklung dieser Technologie wurde von den Verantwortlichen als pro-aktiver Gegenterrorismus gerechtfertigt. Die Technologie, welche die Operateure des elektronischen Gefängnissystems zusammenhält, trägt die Bezeichnung „Intelink“. Intelink ist aus der technischen Betrachtung heraus ein Internet- ähnliches System, daß nur von Personen mit TS/SCI-Sicherheitsklassifikationen (Top Secret / Sensitive Compartmented Information) benützt wird. Dieses Netzwerk besteht aus einer Technologie, welche die Gehirnwellen von Personen dekodieren, verstärken aber auch extern einzuspeichern vermag. Das Intelink-System, seine Opfer und die Operateure bezeichnet man als elektronisches Gefängnissystem. Interessanterweise ist auch das Mobiltelefonnetz seit 1994 sehr stark angewachsen. Es gibt einige Punkte, welche darauf hinweisen, daß der Ausbau und die Entwicklung des Mobiltelefonnetzes mit dem elektronischen Gefängnissystem verbunden ist. Die Verdrahtung und die Errichtung der für die Systeme zuständigen Gebäude, die Antennenanlagen, die komplette Infrastruktur ist ein enorm großes Unterfangen. Niemand würde den Bau eines solchen Systems zustimmen, wenn man es nur für Überwachungs- und Kontrollzwecke errichten würde. Durch das Vorschieben des mobilen Telefonierens gingen andere Benutzungsmöglichkeiten dieser Infrastruktur in der Wahrnehmung unter. Außerdem erspart man sich mit dieser Sache sehr viel an aufwendiger Computerausstattung, da die Signale nun von der Mobiltelefoninfrastruktur benützt werden und so ein direkter Zugang zum ausgewählten Opfer zu finden ist. Man kann dadurch die überwachten Personen zentral und problemlos kontrollieren und erspart sich eine Menge an zusätzlichen Personal und aufwendigen Geräten. Außerdem gibt es außer den herkömmlichen Mobilfunkmasten in der Nachbarschaft der Opfer keine zusätzlichen Einrichtungen, die einen Verdacht erregen. Die zusätzliche Benutzung der Mobiltelefon-Infrastruktur führte möglicherweise in der Entwicklung auch zu einer Miniaturisierung der Geräte. Ein System in der Größe eines Laptops reicht möglicherweise aus, um sein Opfer kontrollieren zu können. Wie auch immer, ich würde sagen, daß die Infrastruktur des Mobiltelefonnetzes dazu beiträgt, die Anzahl der Personen, welche an das elektronische Gefängnissystem angeschlossen sind, zu vergrößern. So gesehen kann man das Mobiltelefonnetzwerk als eine Art Geburtshelfer des elektronischen Gefängnissystems bezeichnen. Dr. L.: Was sind die Gesundheitseffekte von elektromagnetischen Waffen, beziehungsweise welche Auswirkungen sind denn wahrnehmbar, wenn man am elektronischen Gefängnissystem angeschlossen ist? G.: Das ist eine gute Frage. Wenn man in dieses System eingebunden ist, erlebt man ein Gefühl, als ob man 24 Stunden am Tag an ein Mobiltelefon angeschlossen ist. So ein Effekt kann natürlich nicht gut für die Psyche des Betroffenen sein. Das System kann an sich auch eine sehr effektive Tötungseinrichtung sein. Es ist durchaus möglich, daß ein Opfer nach einigen Monaten durchdreht, da es die psychische Folter nicht mehr aushält. Die Betroffenen, die bei unserer Organisation um Hilfesuchen, haben diese Phase irgendwie überstanden. Die meisten sind seit über einem Jahr oder auch länger in diesem System eingebunden. Zur Zeit untersuchen wir diese Personen auf deren Gesundheitszustand und denken, daß man zum Jahresende mehr über die physischen Nebeneffekte der kontinuierlichen elektromagnetischen Einwirkung aussagen können wird. Es gibt Fälle vor dem Jahr 1994, bei denen man sogenannte High-Energy-Frequency (HERF) Guns an Betroffenen getestet hat. Mit solchen Waffen kann man Menschen terrorisieren. Die Effekte verursachen ein Gefühl, als ob ein Strom durch den Körper fließen würde. Alle Versuchspersonen, an denen man HERF Guns testete weisen Leberschäden auf. Gegenwärtig scheint man die Tests mit HERF Guns eingestellt zu haben, da uns keine Fälle aus der jüngeren Zeit bekannt sind. Dr. L.: Sie und Ihre Organisation haben natürlich ein großes Interesse, daß solche Entwicklungen an die Öffentlichkeit gelangen und elektromagnetische Waffen verboten bzw. Forschungen auf diesem Gebiet besser kontrolliert werden. Was sind Ihre Pläne, damit diese Ziele in der Zukunft umgesetzt werden? G.: Ich habe die letzten 12 Jahre versucht, meine eigene Regierung zu informieren, daß durch unsere Steuergelder solche Waffen entwickelt und Verbrechen durchgeführt werden. Es gibt aber zur Zeit keinen politischen Willen, der glaubt, daß naziähnliche Experimente in den USA unter dem Deckmantel von schwarzen Forschungen durchgeführt werden. Auf der anderen Seite gibt es offizielle Dokumente und Untersuchungen, die beweisen, daß seit den vierziger Jahren geheime Experimente an der eigenen Bevölkerung, vor allem während des Kalten Krieges, durchgeführt wurden. Es gibt keinen Politiker, der sich mit den Geheimdiensten anlegen möchte. Ich persönlich sehe nur drei Wege, wie man aus diesem Dilemma herauskommen kann. Die Betroffenen müssen sich zuerst auf lokaler Ebene zusammenschließen und sich organisieren. Danach müssen die Medien und die lokalen Regierungsvertreter informiert werden. Das Problem dabei ist, daß die Betroffenen in dem Kontrollsystem integriert und deshalb manipuliert und kontrollierbar sind. Dieses Unterfangen ist ähnlich, als ob man ein Mitgliedeiner gefährlichen Sekte deprogrammieren möchte, obwohl dieses Mitglied noch immer in der Sekte eingebunden ist. Wie es scheint, kann man aus diesem Kontrollsystem nicht so einfach entkommen. Deshalb muß man diese Angelegenheit auf eine internationale Stufe bringen. Seit den letzen vier Jahren habe ich mich für dieses Ziele ingesetzt. Die Nationen der Erde sind dabei, einen International Criminal Courtins Leben zu rufen. Die Anfangsstatuten wurden vor zwei Jahren im italienischen Rom beschlossen. Zu diesem Thema werden weitere Treffen stattfinden, bei denen man sich hoffentlich einig wird, wie man diese wichtige Angelegenheit international behandeln kann. In Rom haben die Vereinigten Staaten alles unternommen, damit man sie durch diese Instanz nicht verurteilt werden kann. Alle anderen Staaten kamen zu einer gemeinsamen Übereinkunft. Die Zielsetzung der USA ist, daß ein Verbrechen nachgewiesen wird, noch bevor der Gerichtshof davon in Kenntnis gesetzt wird. Eine solche Betrachtung entspricht aber nicht den demokratischen Regeln, wie ein Gericht grundsätzlich arbeitet. Wenn die Länder dem amerikanischen Plan ihre Zustimmung geben, kann dieser Gerichtshof niemals ohne Einschränkung funktionieren. Mit dem US-amerikanischen Vorschlag würde es nur dann klappen, wenn ein Fall vom Sicherheitsrat an den Gerichtshof weitergeleitet wird. In einem Fall, in dem das Ansehen des eigenen Landes Schaden erleiden würde, könnte aber dementsprechend ein Veto eingereicht werden und eine Untersuchung durch den Gerichtshof wäre somit nicht mehr durchführbar. Wenn die internationale Staatengemeinschaft sich in New York von den USA nicht kleinkriegen lässt, könnte man in einigen Jahren auch die Vereinigten Staaten sowie alle anderen Saaten für Verbrechen, die durch ihre eigenen Behörden im eigenen Land durchgeführt werden, verurteilen. Es ist mein Ziel und auch meine Hoffnung, daß der International Criminal Court in die Zukunft hinein voll arbeitsfähig wird, damit gegen Verbrechen, die gegen die Menschheit gerichtet sind, ordentlich vorgegangen werden kann. Dr. L.: Wer steht nach Ihrem Wissen hinter der Entwicklung von EM-Waffen und den geschilderten Überwachungseinrichtungen und welche Ziele werden damit verfolgt? G.: In der Welt der Geheimdienste und der militärischen Abwehr stellt man auch Personen anderer Länder als Agenten in deren Dienste. Es gab in der Vergangenheit immer wieder Fälle, bei denen solche Agenten nicht das ausführten, was man ihnen befohlen hatte. Es geht die Angst um, daß solche Sicherheitslücken einen großen Schaden anrichten oder in Zukunft nicht mehr kooperieren könnten. Um solche Befürchtungen entgegenwirken zu können, begann man schon sehr früh mit der Erforschung von elektromagnetischen Mind-Control-Technologien. Hand in Hand mit solchen Befürchtungen hatte man Angst, daß die Sowjetunion elektromagnetische Mind-Control-Methoden entwickelt, damit die US-Bevölkerung negativ oder in deren Interessen beeinflusst wird. Die elektromagnetischen Technologien sind nur ein Beispiel in einer ganzen Reihe von Experimenten, mit deren Hilfe man versucht, Probleme, welche die nationalen Interessen eines Landes gefährden, in den Griff zu bekommen. Nebenbei leisten diese Technologien einen guten Dienst beim kreieren einer künstlichen Terroristengefahr innerhalb der USA. Aus diesem Grunderhalten die zuständigen Behörden große Geldsummen für nationale und internationale Operationen. Es fällt auf, daß seit dem Fall der Sowjetunion mehr Terroristenattacken innerhalb der USA stattfanden als zuvor. Was steht als Ziel dahinter? Wenn man die Weltpolitik und die globale politische Entwicklung betrachtet, sieht es so aus, als ob die USA eine unipolare Welt ansteuert, in der man den anderen Staaten ihre Ansichten aufdrängt. Zur Zeit wird das elektronische Gefängnissystem auf die anderen englischsprachigen Länder (England, Kanada, Australien und Neuseeland) ausgeweitet, da die Sicherheitsbehörden mit diesen schon immer gute Kontakte pflegten und Informationen austauschten. Die anderen Fälle ereignen sich in Ländern, in denen die USA eine militärische Anwesenheit ausübt (Deutschland, Japan, etc.). So gesehen muß dieses System eine große Menge an Geld verschlingen und sehr kostspielig sein. Dr.L.: Vielen Dank für die ausführlichen Interviews. DER AUTOR Dr. Helmut Lammer ist Athmosphärenphysiker und schrieb über grenzwissenschaftliche Phänomene und geheime militärische Forschungen mehrere Bücher. In Matrix 3000 präsentiert Dr. Helmut Lammer regelmäßig als Autor die Mind-Control-Plattform, in der Forscher wie auch Betroffene zu Wort kommen und Hintergrundinformationen zu den Themenpsychologische Kriegsführung, Manipulation und exotische Waffentechnologien gegeben werden. Seine bisherigen deutschen Buchveröffentlichungen: „Wendepunkt2000“ (Neuveröffentlichung im Amun-Verlag), „Verdeckte Operationen“ und „Schwarze Forschungen“ (beide Herbig-Verlag).Englische Titel: „Milabs, Military MindControl“, „Alien Abduction“ (beide Illuminet Press). Biographie von Harlan Girard Harlan Girard besitzt akademische Grade in den Fachrichtungen Chemie, Ökonomie und Landschaftsarchitektur von der Cornell-Universität, der Universität von Michigan in Ann Arbor und der Universität von Pennsylvania. Seitdem Jahre 1988 führt er unabhängige Forschungen über die Entwicklung von offensiven Mikrowellenwaffen durch, welche auf den menschlichen Organismus bewußtseinsverändernde Wirkungen zeigen. 1990 gründete er die Organisation International Committee on Offensive Microwave Weapons (ICOMW). Das ICOMW ist ein aktives Mitglied der Coalition for an International Criminal Court und besitzt eine Waffenkontroll- und Informationsfunktion. ——————————————————————————– Einige Beispiele dafür, wie alt die Methoden zur Manipulation des Denkens und psychischen Verhaltens durch Mikrowellen sind Nicht nur im Krieg werden Radiofrequenzwaffen eingesetzt, sondern auch um den zivilen Gegner auszuschalten. Ein Fall, an den sich viele Ältere erinnern werden, war der von den Russen dem amerikanischen Schachspieler Fischer vorgeworfene Einsatz von Mikrowellen gegen seinen russischen Gegner Spassky, um die Schachweltmeisterschaft 1972 in Reykjavik zu gewinnen. Wie aus dem folgenden Artikel von Nicolas Wade in Science 1972 hervorgeht, haben auch die anderen Gegner von Fischer ähnliche Probleme während ihres Spieles gehabt. Fischer-Spassky Charges: What did the Russians have in Mind? Nicolas Wade, Science, 1972, 177, S.778 Die Vorwürfe im Fall Fischer-Spassky: Was ging in den Köpfen der Russen vor? Viele außergewöhnliche Behauptungen haben die in Reykjavik ausgetragenen Meisterschaften begleitet, aber die bei weitem merkwürdigste war die letzte Woche von der russischen Seite vorgetragene Beschuldigung, dass Fischer „elektronische Geräte und chemische Substanzen“ benutzt hat um Spasskys Spielvermögen zu beeinträchtigen. Die isländische Schachvereinigung hat die Beschuldigung ernst genommen und einen Elektronikingenieur und einen Chemiker bestellt um die Vorwürfe zu untersuchen, aber es wurden keinerlei Hinweise gefunden, die die russischen Beschuldigungen bestätigen. Angenommen, die Russen glaubten an die von ihnen vorgetragenen Beschuldigungen – und es wäre unwahrscheinlich, dass sie sie sonst in aller Öffentlichkeit vorgetragen hätten – was hatten sie erwartet zu finden? Es war außer für die Russen auch für andere offensichtlich, dass Spassky sich nicht so verhalten hat wie er es normalerweise tut. „Er lächelt nicht. Er verhält sich wie ein Mann im Gefängnis. Er denkt nicht nur an Fischer“, kommentierte der argentinische Großmeister Miguel Najdorf. Spasskys Helfer Efim Geller sagte, als er die Vorwürfe vorbrachte: „Ich kenne ( Spassky ) seit vielen Jahren und das ist das erste Mal, dass ich ein so ungewöhnliches Nachlassen der Konzentration und ein solch impulsives Spiel bei ihm sehe, was ich nicht auf ( Fischers ) außergewöhnlich eindrucksvolles Spiel zurückführen kann.“ Andere Beobachter haben Spasskys Lustlosigkeit mit „Fischer-Angst“ erklärt, dem tranceähnliche Zustand, der auch die anderen Großmeister – Taimanov, Larsen und Petrosian – betraf, die Spassky als Hindernisse auf dem Weg Fischers zum Sieg vorangegangen waren. Den Russen könnte es erschienen sein, dass möglicherweise etwas Handgreiflicheres als Hypnose hinter dem zuvorkommenden Hang von Fischers Gegnern zum Aufgeben, bevor die Zeit dafür gekommen war, gesteckt hat. In der russischen medizinischen Literatur kennt man die Beschreibung einer Erkrankung die als „Asthenisches Syndrom“ bekannt ist. Die Symptome sind unter anderem Schwäche, schnelle Erschöpfbarkeit, Depressionen, asoziales Verhalten, Angstzustände, Beeinträchtigung des Gedächtnisses und anderer mentaler Funktionen sowie die Unfähigkeit, Entscheidungen zu treffen. (Anmerkung des Übersetzers: Das was man heute chronic fartigue syndrom, CFS nennt.) Als Ursache für das Asthenische Syndrom wird Mikrowellenstrahlung niedriger Intensität genannt. Sowjetische Physiologen erklären diese Krankheit auf der Grundlage einer Theorie von Pavlov, die das zentrale Nervensystem als besonders empfindlich für Strahlung ansieht. Westliche Physiologen erkennen an, dass starke Mikrowellenstrahlung durch eine Erwärmung des Gehirns zu geistigem Unwohlsein führen kann, aber sie haben in der Regel Schwierigkeiten gehabt, die Effekte bei niedriger Intensität zu bestätigen, die von der russischen Schule beschrieben werden. Eine Gelegenheit für die Physiologen beider Seiten, dieses Problem zu studieren, war die angebliche Bombardierung der amerikanischen Botschaft in Moskau während der 60er Jahre. Der Zweck dieses bemerkenswerten Zwischenfalls war nach Meinung des Journalisten Jack Anderson, die Persönlichkeit amerikanischer Diplomaten zu verändern. In der Operation Pandora setzte die Advanced Research Projekts Agency eine Anzahl von Affen der gleichen Mikrowellenbestrahlung aus wie sie in der Botschaft gemessen wurde, aber Psychologen konnten keinen endgültigen Beweis erbringen, dass die Funktion des Gehirns der Affen beeinträchtigt wurde, berichtete Anderson in einem Artikel vom 10 Mai. (Das Außenministerium wollte letzte Woche keinen Kommentar zu dem behaupteten Zwischenfall abgeben.) Haben die Russen geglaubt, dass Fischer Mikrowellen gegen Spassky einsetzt? „So erschien es mir – die Berichte in ihrer Literatur sind dafür typisch“ sagt Herbert Pollack, ein Berater des Institute of Defense Analyses, der Fachmann auf diesem geheimen und der Allgemeinheit unbekannten Gebiet ist. Aber die Russen haben bei ihrer Erklärung in der letzten Woche nicht gesagt, welcher Art die elektronischen Geräte sind, von denen sie annehmen, dass Fischer sie benutzt. Sie hatten Briefe erhalten, sagte Geller, die darauf hinweisen, dass der Stuhl Fischers und die spezielle Beleuchtung die Orte sind, von denen die unsichtbare Beeinflussung ausgehen könnte. Professor Sigmundur Gudbjarnason von der Universität Reykjavik hat Proben der Stühle der beiden Spieler mit Hilfe der Gaschromatographie untersucht, aber beide haben die gleichen Profile gezeigt ohne den geringsten Hinweis auf Toxine, Pheromone oder unerwünschte Alchemie. Und nichts außer den jetzt berühmten zwei toten Fliegen wurde in der Beleuchtung der Halle gefunden. Die russische Seite ist nun dem Spott ausgesetzt, der ihre Beschwerde ausgelöst hat. Trotzdem, so absurd die Beschuldigungen den Zuschauern in Reykjavik erschienen sein mögen, aus einer anderen Perspektive, im fernen Büro eines Kremel-Bürokraten, könnte das ein plausibler Schlüssel zu einer Reihe von merkwürdigen und beunruhigenden Fakten sein. High-Power Microwave ClariNews January 23, 1998 Read Full Post » Mikrochip-Implantate, Sinnessteuerung, und Kybernetik Posted in RFID Chip, tagged ELF, Funkwellen, Gedankenkontrolle, Gehirnwäsche, HAARP, Manipulation, RFID, Sinnessteuerung on Februar 27, 2010 | 3 Comments » Durch Rauni-Leena Luukanen-Kilde, MD Ehemaliger medizinischer hauptsächlichoffizier von Finnland Norbert 1948 Weiner veröffentlicht einem Buch, Kybernetik, definiert als neurologische Kommunikation und Kontroltheorie bereits im Gebrauch in den kleinen Kreisen zu dieser Zeit. Yoneji Masuda, „Vater der Informationsgesellschaft,“ gab sein Interesse 1980 an, daß unsere Freiheit bedrohte Orwellian-Art durch die kybernetische Technologie ist, die die meisten Leute total unbekannt ist. Diese Technologie verbindet die Gehirne der Leute über eingepflanzte Mikrochips mit den Satelliten, die durch bodennahe Supercomputer gesteuert werden. Die ersten Gehirnimplantate wurden chirurgisch 1974 im Zustand von Ohio, USA und auch in Stockholm, Schweden eingesetzt. Gehirnelektroden wurden in die Schädel der Babys 1946 ohne das Wissen ihrer Eltern eingesetzt. In den fünfziger Jahren und im 60s wurden elektrische Implantate in die Gehirne der Tiere und der Menschen, besonders in den VEREINIGTEN STAATEN, während der Forschung in Verhaltenänderung und in das Gehirn- und Körperarbeiten eingesetzt. Methoden des Sinnessteuer (MC) wurden in den Versuchen, menschliches Verhalten und Haltung zu ändern verwendet. Gehirnfunktionen zu beeinflussen wurde ein wichtiges Ziel des Militärs und der Nachrichtendienste. Vor dreißig Jahren Gehirnimplantate zeigte oben in den Röntgenstrahlen die Größe von einem Zentimeter. Folgende Implantate geschrumpft zur Größe eines Kornes des Reises. Sie wurden vom Silikon, später noch des Galliumarsenids gebildet. Heute sind sie genug klein, in den Ansatz oder in die Rückseite und auch intravenös in den unterschiedlichen Körperteilen während der chirurgischen Betriebe, mit oder ohne die Zustimmung des Themas eingesetzt zu werden. Es ist jetzt fast unmöglich, sie zu ermitteln oder zu entfernen. Es ist technisch möglich für jedes neugeborene, mit einem Mikrochip eingespritzt zu werden, der dann arbeiten könnte, um die Person für den Rest seines oder Lebens zu kennzeichnen. Solche Pläne werden geheim in den VEREINIGTEN STAATEN ohne irgendein allgemeines der betroffenen Privatlebenausgaben zu lüften besprochen. In Schweden gab Premierminister Olof Palme den Implantat Gefangenen Erlaubnis 1973, und ExDirektor General Jan. Freese der Daten-Kontrolle deckte auf, daß Krankenpflege-Haus Patienten in der Mitte der 80iger Jahre eingepflanzt wurden. Die Technologie wird im 1972:47 schwedischen Zustandreport, Statens Officiella Utradninger ( SOU) aufgedeckt. Eingepflanzte Menschen können überall gefolgt werden. Ihre Gehirnfunktionen können durch Supercomputer entfernt überwacht werden und durch das Ändern von Frequenzen sogar geändert werden. Meerschweinchen in den geheimen Experimenten haben Gefangene, Soldaten, Geistespatienten, behinderte Kinder, taube und blinde Leute, Homosexuals, einzelne Frauen, die älteren Personen, Schulkinder miteingeschlossen, und irgendeine Gruppe Leute gegolten „begrenzt“ von den Ausleseexperimentatoren. Die erschienenen Erfahrungen der Gefangener in Utah geben Gefängnis an, z.B. entsetzen zur Gewissenhaftigkeit. Heutige Mikrochips funktionieren mittels der Niederfrequenzradiowellen, die sie zielen. Mit Hilfe der Satelliten kann die eingepflanzte Person auf der Kugel überall aufgespürt werden. Solch eine Technik gehörte zu einer Zahl, die im der Irak Krieg, nach Ansicht des Dr. Karl Sanders geprüft wurde, der die Intelligenz-bemannte Schnittstelle (IMI) biotic erfand, die in Leute eingespritzt wird. (früh während des Vietnam Krieges, wurden Soldaten mit dem Rambo Span eingespritzt, entworfen, um Adrenalinefluß in den Blutstrom zu erhöhen.) Die 20-billion-bit/seco. Supercomputer an der VEREINIGTE STAATEN Staatssicherheit Agentur (NSA) konnten „jetzt sehen und hören“, welche Soldaten im Schlachtfeld mit einer Remoteüberwachungsanlage (Effektivwert) erfahren. Wenn ein Mikrochip 5-micromillimeter (der Durchmesser einer Faser des Haares ist 50 Mikromillimeter), in optischen Nerv des Auges gesetzt wird, zeichnet er neuroimpulses vom Gehirn, die die Erfahrungen, die Geruche, den Anblick und die Stimme der eingepflanzten Person darstellen. Sobald gebracht und in einem Computer gespeichert, diese neuroimpulses zurück zu dem Gehirn der Person über den Mikrochip projiziert werden können, um zu sein reexperienced. Mit einem Effektivwert kann ein land-based Computeroperator die elektromagnetischen Anzeigen (kodiert als Signale) zum nervösen System schicken und die Leistung des Ziels beeinflussen. Mit Effektivwert können gesunde Personen verursacht werden, Hallucinations zu sehen und Stimmen in ihren Köpfen zu hören. Jeder Gedanke, Reaktion, Hörfähigkeit und Sichtbeobachtung verursacht ein bestimmtes neurologisches Potential, Spitzen und Muster auf dem Gehirn und seinen elektromagnetischen Gebieten, die in Gedanken, in Abbildungen und in Stimmen jetzt decodiert werden können. Elektromagnetische Anregung kann die brainwaves einer Person folglich ändern und die muskulöse Tätigkeit beeinflussen und die schmerzlichen muskulösen Klammern verursachen, die erfahren werden als Folterung. Das System der elektronischen Überwachung des NSA kann Millionen Leuten gleichzeitig folgen und anfassen. Jedes von uns hat eine einzigartige bioelectrical Resonanzfrequenz im Gehirn, gerade da wir einzigartige Fingerabdrücke haben. Wenn die elektromagnetische Gehirnanregung der Frequenz (EMF), völlig kodiert ist, können pulsierende elektromagnetische Signale zum Gehirn geschickt werden und die gewünschte durch das Ziel erfahren zu werden Stimme und die Sichteffekte verursachen. Dieses ist eine Form der elektronischen Kriegsführung. VEREINIGTE STAATEN Astronauten wurden eingepflanzt, bevor sie in Raum gesendet wurden, also ihre Gedanken gefolgt werden konnten und alle ihre Gefühle 24 Stunden proTag registriert werden konnten. Der Washington Pfosten berichtete im Mai 1995, daß Prinz William von Großbritannien am Alter von 12 eingepflanzt wurde. So wenn er überhaupt entführt wurde, könnte eine Radiowelle mit einer spezifischen Frequenz zu seinem Mikrochip gezielt werden. Das Signal des Spanes würde durch einen Satelliten auf dem Bildschirm von Polizei-Headquarters verlegt, in denen die Bewegungen des Prinzen gefolgt werden konnten. Er könnte auf der Kugel wirklich überall sich befinden. Die Massenmittel hat nicht berichtet, daß das Privatleben einer eingepflanzten Person für den Rest seines oder Lebens verschwindet. S/he kann in vielen Weisen manipuliert werden. Mit unterschiedlichen Frequenzen kann der geheime Steuerpult dieser Ausrüstung das emotionale Leben einer Person sogar ändern. S/he kann konkurrenzfähig oder lethargic gebildet werden. Sexuality kann künstlich beeinflußt werden. Gedanke Signale und das unterbewußte Denken können gelesen werden, träumen betroffenes und sogar verursacht, alle ohne das Wissen oder Zustimmung der eingepflanzten Person. Ein vollkommener Cybersoldat kann folglich hergestellt werden. Diese geheime Technologie ist durch militärische Kräfte in bestimmten NATO Ländern seit den achtziger Jahren ohne die Zivil- und akademischen Bevölkerungen verwendet worden, die alles über sie gehört werden. So sind wenig Informationen über solche AngriffsVerstand-steuerung Systeme in den professionellen und akademischen Journalen vorhanden. Die Signal-Intelligenzgruppe Dose des NSA überwachen entfernt Informationen von den menschlichen Gehirnen, indem sie die erwähnten Potentiale (3.50HZ, 5 Milliwatt) ausgestrahlt durch das Gehirn decodiert. Gefangener experimentees in Gothenburg, in Schweden und in Wien, Österreich sind gefunden worden, um offensichtliche Gehirnverletzungen zu haben. Verminderte Blutzirkulation und Mangel an Sauerstoff in den rechten zeitlichen frontalen Vorsprung resultiert, wo Gehirnimplantate normalerweise wirksam sind. Ein finnisches experimentee erfuhr die Gehirnatrophie und zeitweilige Angriffe der Unbewußtheit wegen des Mangels an Sauerstoff. Sinnessteuertechniken können für politische Zwecke verwendet werden. Das Ziel der Sinnessteuerpulte ist- heute, die gerichteten Personen oder die Gruppen zu verursachen, gegen seine oder eigene Überzeugungen und beste Interessen zu fungieren. Zombified Einzelpersonen können sogar programmiert werden, an nichts ihres Verbrechens danach zu ermorden und sich zu erinnern. Alarmierende Beispiele dieses Phänomenes können in den US gefunden werden. Dieser „leise Krieg“ wird gegen unknowing Zivilisten und Soldaten durch Militär- und Nachrichtendienste geleitet. Seit 1980 ist elektronische Anregung des Gehirns (ESB) geheim, um die Leute zu steuern verwendet worden, die ohne ihr Wissen oder zuzustimmen gezielt werden. Alle internationalen Vereinbarungen der menschlichen Rechte verbieten nonconsensual Handhabung der Menschen — sogar in den Gefängnissen, um nicht von den Zivilbevölkerungen zu sprechen. Unter einer Initiative des VEREINIGTE STAATEN Senators John Glenn, Diskussionen begann im Januar 1997 über die Gefahren der ausstrahlenden Zivilbevölkerungen. Das Zielen des Gehirns der Leute arbeitet mit elektromagnetischen Feldern und Lichtstrahlen (von den Hubschraubern und Flugzeuge, Satelliten, von geparkten Packwagen, von den benachbarten Häusern, von den Telefonpfosten, von den elektrischen Geräten, von den beweglichen Telefonen, Fernsehapparat, Radio, usw..) ist ein Teil des Strahlung Problems, das in demokratisch gewählten Regierung Körpern adressiert werden sollte. Zusätzlich zu elektronischem MC sind chemische Methoden auch entwickelt worden. das Verstand-Ändern der Drogen und der unterschiedlichen riechenden Gase, die Gehirnfunktion kann beeinflussen in Luftkanäle oder in Wasserrohre negativ, eingespritzt werden. Bakterium und Viren sind auch diese Weise in einigen Ländern geprüft worden. Das heutige supertechnology, unser Gehirn anschließend arbeitet über Mikrochips (oder sogar ohne sie, entsprechend der neuesten Technologie) zu den Computern über Satelliten in den VEREINIGTEN STAATEN oder im Israel, Haltungen die ernsteste Drohung zur Menschlichkeit. Die neuesten Supercomputer sind genug leistungsfähig, die ganze Bevölkerung der Welt zu überwachen. Was geschieht, wenn Leute durch falsche Voraussetzungen gereizt werden, um Mikrochips in ihre Körper zu erlauben? Ein Lure ist ein Mikrochippersonalausweis. Obligatorische Gesetzgebung ist sogar geheim in den VEREINIGTEN STAATEN criminalize Abbau eines Identifikation Implantats vorgeschlagen worden. Sind wir zur Mechanisierung der Menschheit und zur Gesamtbeseitigung des Privatlebens, einschließlich Freiheit des Gedankens bereit? Wieviele von uns würden unser gesamtes Leben, einschließlich unsere geheimsten Gedanken, zum grossen Bruder überlassen wollen? Dennoch besteht die Technologie, um einen totalitarian neuen Weltauftrag zu verursachen. Verborgene neurologische Kommunikationssysteme sind im Platz, zum des denkenden Unabhängigen entgegenzuwirken und der Sozial- und politischen Tätigkeit im Namen der self-serving privaten und militärischen Interessen zu steuern. Wenn unsere Gehirnfunktionen bereits an Supercomputer mittels der Radioimplantate und der Mikrochips angeschlossen werden, ist sie für Protest zu spät. Diese Drohung kann besiegt werden, nur indem man das allgemeine mit vorhandener Literatur auf biotelemetry und der Information, die auf internationalen Kongressen geaustauscht wird erzieht. Ein Grund, Höhle diese Technologie ein Zustandgeheimnis geblieben ist, statistischen ist das weitverbreitete Prestige-, dascDes psychiatrischen, Diagnosehandbuches IV produziert durch die VEREINIGTE STAATEN amerikanische psychiatrische Verbindung (APA) und in 18 Sprachen gedruckt. Die Psychiater, die für VEREINIGTE STAATEN Nachrichtendienste kein Zweifel arbeiten, nahmen teil, am Schreiben und dieses Handbuch an zu verbessern. Diese psychiatrische „Bibel“ bedeckt herauf die geheime Entwicklung der MC Technologien, indem sie einige ihrer Effekte als Symptome der paranoiden Schizophrenie beschriftet. Opfer des Sinnessteuerexperimentierens werden folglich routinemäßig, knee-jerk Art und Weise bestimmt, wie geistlich krank von den Doktoren, die das DSM?symptom erlernten? Liste in der medizinischen Schule. Ärzte sind nicht geschult worden, denen Patienten erklären können der Wahrheit, wenn sie über gezielt werden gegen ihren Willen berichten oder als Meerschweinchen für die elektronischen, chemischen und bakteriologischen Formen der psychologischen Kriegsführung verwendend. Zeit läuft heraus für die Richtung der militärischen Medizin frei ändern, und die Zukunft des Menschen sicherstellen. Read Full Post » Brisante Zitate zum Thema Mobilfunk Posted in Gesundheit/Medizin, tagged berühmte Menschen, Elektrosmog, Gedankenkontrolle, Gefahr, Hirnschaden, Mobilfunk, Skandal, Smog, Zitate on Februar 7, 2010 | Leave a Comment » Ein Artikel von Wahrheitssuche.org „Nachdem ich verschiedene Studien gelesen habe, habe ich für mich beschlossen, mich den Feldern von Mobiltelefonen maximal 5 Minuten pro Jahr auszusetzen. In anderen Worten, ich vermeide jeden Kontakt mit ihnen.“ (Dr. Joseph Mercola, Umweltmediziner, Osteopath, Ausbildung in konventioneller und Naturmedizin, 07.11.2002). „Nach ersten Ergebnissen wissen wir sicher, dass es unter Einfluss von Magnet- oder Hochfrequenzfeldern zu Schäden an der DNA kommt und dass Stressproteine produziert werden“ (Prof. Hans-Albert Kolb vom Institut für Biophysik der Universität Hannover nach Auswertung erster Ergebnisse eines EU-Projekts zur Untersuchung der Wirkung elektromagnetischer und magnetischer Felder und Hochfrequenzwellen auf die Genstruktur des Menschen, 30.04.2003, „Die Welt“). „Eltern sollten ihre Kinder von Handys fernhalten“ (Wolfram König, Präsident des Bundesamtes für Strahlenschutz, Interview mit der Berliner Zeitung vom 01.08.2001). „Ich würde mein Kind nicht in einen Kindergarten schicken, wenn sich im Umkreis von 250 Metern eine Mobilfunkanlage befindet.“ (Prof. Dr. Peter Semm, Universität Frankfurt, Forscher im Telekom-Auftrag, 1998) „Die aufgeregte Diskussion in der Bevölkerung über die Kernenergie dürfte in Relation zu dem, was uns die Mobilfunknetze noch bescheren werden, nur ein laues Lüftchen sein.“ (Bundespostminister Wolfgang Boetsch, 1994). „Wir stellen uns auf Schadenersatzansprüche ein. Sollte die Gefahr durch Mobilfunkstrahlung nachgewiesen werden, dann wäre dies das größte Schadenspotential, welches die Versicherungswirtschaft jemals zu bewältigen hatte.“ (Julius von Rotenhahn, Frankona-Versicherung, 1994). „Periodisch gepulste Mikrowellen der Intensität eines üblichen Mobilfunktelefonates beeinflussen die bioelektrische Gehirnaktivität.“ (Bundesanstalt für Arbeitsmedizin, Berlin, 1998) „Veränderungen im EEG traten nach 15 Min. Handy-Einschaltzeit auf. Im Schlaf-EEG gab es Verkürzungen der REM-Phase.“ (Prof. Dr. Alexander Borbely, Institut für Toxikologie, Uni Zürich, 1999). „Die Grenzwerte beruhen auf den thermischen Effekten, weil das die einzigen Effekte sind, die man bisher tatsächlich nachgewiesen hat.“ (Prof. Dr. Maria Blettner, Vorsitzende Strahlenschutzkommission, Süddeutsche Zeitung , 30.11.99). „Neben den abgesicherten thermischen Wirkungen, die Grundlage der Grenzwerte sind, gibt es eine große Zahl von Hinweisen auf Lanzeitwirkungen, z.B. Kinderleukämie, Gehirntumore und Brustkrebs, weit unterhalb dieser Grenzwerte.“ (Das NRW-Umweltministerium auf die Anfrage eines Düsseldorfer Bürgers zur Verordnung, 1998). „Verordnung und Standortbescheinigung bieten keinen Schutz. Die Behauptung einer Schutzwirkung durch die Behörden ist als wissenschaftliche Falschinformation anzusehen. Dies entspricht rechtlich allen Merkmalen des Betrugs und schließt grob fahrlässige bis absichtliche Gefährdung und Körperverletzung ein.“ (Prof. Dr.-Ing. Alexander H. Volger, RWTH Aachen, April 2001). „Keine Normungsbehörde hat Grenzwerte mit dem Ziel erlassen, vor langfristigen gesundheitlichen Auswirkungen, wie einem möglichen Krebsrisiko, zu schützen.“ (WHO zum Thema Elektrosmog-Verordnung, Oktober 1999). „Der Mensch reagiert bereits auf kleinste Hochfrequenzreize ab der Stärke von 0,1 Mikrowatt/m2. Hier ist schon die veränderte Kalziumabgabe menschlicher Hirnzellen feststellbar. In der Gentechnik werden Mikrowellen geringer Intensität eingesetzt, um Zellen zu verändern.“ (Dr.-Ing. Georg Bahmeier, Bundeswehruniversität, 1992). „Zur Unterstützung der Tatsache gesundheitsschädlicher Auswirkungen von Mikrowellen, wie sie heute beim Mobilfunk benutzt werden, sollten wir uns an folgendes erinnern: Während des kalten Krieges war die Mikrowellenbestrahlung der westlichen Botschaften, die durch die Sowjetunion mit der erklärten Absicht durchgeführt wurde, Gesundheitsschäden zu verursachen, erfolgreich. Die Mikrowellenstärken lagen dabei zwischen der eines Handys und einer Basisstation.“ (Prof. Dr. J.G. Hyland, Institut für Physik, University Warwick, 2001). Bemerkenswert ist die Trägheit, mit der Mediziner und Wissenschaftler ein Interesse für diese Thematik entwickeln. Hier droht eine der größten Gefahren für die Gesundheit und für das gesamte Wohlergehen der heutigen Welt.“ (Prof. Dr. Andrew Weil, Mediziner und Pharmakologe, Harvard Universität, 1995). „Blätter und Nadeln sind ideale Mikrowellenantennen. Zwischen Waldsterben und hochfrequenter Strahlung besteht ein eindeutiger Zusammenhang.“ (Dr.-Ing. Wolfgang Volkrodt, ehem. Siemens-Manager, 1990). „Gegenwärtig ist der vom Menschen verursachte ,Elektrosmog` eine wesentliche Bedrohung für die öffentliche Gesundheit. Die Strahlung ist insofern heimtückisch, als sie sich der Erkennbarkeit unserer Sinne entzieht – ein Umstand, der eine eher sorglose Herangehensweise in Bezug auf den eigenen Schutz fördert. Man darf vermutlich mit Fug und Recht sagen, dass – träfe ein neues Medikament oder Lebensmittel auf denselben Mangel an Konsens und gleich starke Bedenken – es niemals zugelassen würde“. (Äußerungen von Prof. Dr. Hyland, Universität Warwick in einem umfangreichen Papier des Europäischen Parlamentes, 2001). „In 20 Jahren sind wir ein Volk von Demenz-Kranken“. (Dr. Brigitte Lange, Physikerin, Heidelberg beim Montagsforum in Erlenbach, Januar 2001. Die Wissenschaftlerin, die in der Hirnwellenforschung tätig ist gab zu bedenken, daß selbst die Strahlung eines Handys im Stand-by-Modus die Blut-Hirn-Schranke öffnet, die normalerweise geschlossen ist und Krankheiten wie Alzheimer, Demenz, Multiple Sklerose und Parkinson verhindert. Ihr Fazit: „Möglichst auf das Handy verzichten“). „Ein Wirtschaftsunternehmen kann keine Moral haben.“ (Telekom-Sprecher Dr. Volker Bökelmann auf der Bürgerversammlung in Lohre, Februar 2001). ————————- Auswahl einiger Studien: – Mobilfunkstrahlung beeinflusst Gehirntätigkeit (Preece A. et. aI. 1999), – wirkt auf Gehirnpotentiale (Freude G. 1998) – führt zu genetischen Störungen (Tice R. et al 1999) – verändert die Ausbildung von Geneigenschaften (Goswami et. aI. 1999) – Einflüsse auf Fluchtverhalten der Tiere (Frey, 1988) – Änderung der Aktivität, des Sexualverhaltens, des Lernverhaltens bei Ratten, (Hunt u.a., 1970;Seaman, 1981; Servantie, 1977) – Krebs bei Beschäftigten im Militärdienst (HF-Belastet) 3-7fach erhöht, Arbeitsplatzstudie (Szmigielski u.a., 1988) – Erhöhte Tumorbildung bei Ratten (NCRP-Report, 1986) – Beeinträchtigung des Imunsystems, Begünstigung von Krebs (Adey, Byus, 1983) – Abnormaler Tag- Nachtrhythmus der Reifungsprozesse von Knochenmarkszellen (Adey, 1981) – verstärkte Wirkung krebspromovierender Phorbolester an der Zellmembran (Adey 1988) – Blutbildveränderungen bei Tieren (Szmigielski u.a., 1988) – Unterdrückung der Immunabwehr durch Dauerexposition (Szmigielski, 1988) – Neuroendokrine Effekte, Verhaltensänderungen (Frey, 1988)Änderung der Blut-Hirn-Schranke für Kalziumionen (Leitgäb, 1991) Aufruf zum Dauerprotest: http://www.elektrosmognews.de/news/aufrufzumdauerprotest.htm Read Full Post » Wie wir durch Fernsehen hypnotisiert werden Posted in Mind Control, tagged Fernseher, Gedankenkontrolle, Gehirnwäsche, Hypnose, Magie, Manipulation, Okkult, TV, Zauber on Februar 6, 2010 | 1 Comment » Ein Artikel von Wahrheitssuche.org Kennen sie das? Sie sitzen irgendwo zusammen mit Freunden und ein Fernseher läuft im Hintergrund. Warum muss man immer wieder darauf schauen, auch wenn Werbung läuft, die man schon 1000 mal gesehen hat? Von Manuel Strapatin Warum zuckt man oft zusammen wenn Außengeräusche das Verhältnis zwischen Zuschauer und Fernseher stören? Warum entwickelt man sofort Gefühle für eine Szene von der man weiß, dass sie nicht real ist manchmal stärker als im richtigen Leben? Warum starrt man wie gefesselt und in Trance auf einen Fernseher? […] Kommen wir zur systematischen TV-Manipulation. Wir konnten im Verlauf der Fernsehgeschichte erkennen, dass die Bildfolgen immer kürzer wurden. (ca. 3,5 Sekunden) mit immer weniger durchlaufenden Szenen. Aus dem Leading- Edge- Protokoll: „Wenn wir mit reichen visuellen Bildern bestürmt werden, werden enorme Mengen von Beta-Wellen produziert, Alphas werden unterdrückt, durch die extreme Situation des visuellen Cortex“ Mit anderen Worten, die Rechtsgehirnfunktion, die Intuition wird ruiniert, zugunsten der Beta-logischen Denkfunktion des Linksgehirns sowie ängstlicher Gefühle. Ironischer Weise (und anscheinend hierzu leicht widersprüchlich) wird bei einer derartigen Bildflut das Denken auch noch abgeschaltet, wie Dick Sutphen herausfand (in: Shekinah 1/93: Television mind- control – Hi- Tech Brain- washing & your TV). Wie geht das? Die erste Erfahrung machte Sutphen in einem Saal mit Tausenden von Zuhörern, die wie hypnotisierte einem charmischen Redner lauschten. Er bemerkte, wie er von einem bewussten, in einen unbewussten Zustand wechselte – hin und her und fand heraus, dass dies durch einen Signalgeber hinter der Klimaanlage herrührte, der einen Vibrations-Zyklus von 6:7 pro Sekunde abgab. 10 bis 25 Prozent der Bevölkerung ist alleine auf dieses Signal sehr Empfänglich und empfindet die Botschaften des Sprechers in diesem Zustand als Befehle. In der Stimme eines Sängers oder in der Musik wird das Vibrato genannt. Bei ELF wurden ähnliche Zyklen herausgefunden, mit noch höherer Beeinflussrate (30 Prozent in wenigen Sekunden). Zyklen unter 6 Sekunden brachten die Menschen auf die Palme, bei 8,2/s fühlten sie sich high, emporgehoben, bei 11-11,3/s wurden sie depressiv usw. Beim Fernsehen ist es einfach Menschen zu hypnotisieren. Wenn wir hier von Hypnose sprechen ist damit nicht der Extremzustand gemeint, den die meisten aus Filmen oder Erzählungen kennen und schon an ein Mysterium grenzt. Aussetzen des Denkens und eine gewisse Willenlosigkeit ist auch eine Form der Hypnose. Man hat herausgefunden, dass dies geschieht, wenn jedes 32. Bild im Film bildlos/ schwarz ist. „Dies erschafft eine 45-Schläge pro Minute Pulsation, die nur vom Unterbewusstsein wahrgenommen wird. Ideal um eine tiefe Hypnose zu bewirken“, während der wir aufnahmebereit werden für die gesendeten Inhalte. Und um so mehr wir fernsehen, um so tiefer geht die Hypnose, soweit, dass sogar Kinder kaum noch Fernsehentzug ertragen. An dieser Stelle sollte den meisten auffallen, dass die Fernsehsucht bei Kindern kein Trend oder Sucht nach bestimmten Sendungen, auf Grund ihres Inhaltes ist. TV setzt im Körper Enkelphaline und Beta-Endorphine frei, das sind Substanzen die high machen und auch bei der Einnahme einiger Drogen freigesetzt werden. Dieser angenehme Zustand möchte immer öfter und immer länger geschaffen werden. Als Beispiel: Sie sehen eine Sendung die ihnen gar nicht gefällt. In den wenigsten Fällen werden sie aggressiv. Fast immer ist man in der Lage fast alles zu ertragen, was nun den Inhalt einer Sendung betrifft. Wäre man aber live dabei, könnte man es kaum aushalten, weil einem der Inhalt überhaupt nicht entspricht. – Achten Sie mal darauf. […] So konnten bei einem Test 23-36 Prozent der Befragten schon nach wenigen Minuten nach Beginn einer Sendung die Frage nach dem Inhalt nicht mehr beantworten. […] Wir müssen daraus schließen, dass nicht nur die Gedanken ausgeschaltet sind, sondern auch die Aufmerksamkeit, auf gut Deutsch, die bewusste Wahrnehmung. […]Vergessen ist es zwar, doch die Wirkung der Bilder auf die Gefühle kann länger andauern. Für Sutphen ein natürliches Phänomen: „Wenn du in tiefe Trance gehst, musst du angewiesen werden zu erinnern, andernfalls wirst du automatisch vergessen“. Und wenn du es nicht erinnern kannst, kannst du auch nicht kritisch beurteilen. Aber ohnehin besteht auch im Programmablauf dazu keine Gelegenheit. Sutphon: „ich habe nur die Spitze eines Eisberges angetippt. Wenn man beginnt, die unterbewussten Botschaften hinter der Musik, unterbewusste Bilder, auf den Bildschirm projiziert, hypnotisch produzierte visuelle Effekte, Trance induzierende… zu verbinden, dann hat man eine extrem effektive Gehirnwäsche.“ Außerdem erwähnt Sutphen eine Erfindung seines Freundes, Pat Flanagan, der ein (medizinisches) Gerät zur Beeinflussung erfand. – mit erstaunlicher Wirkung. Als er ein Patent anmeldete, wurde es ihm zwei Jahre lang von der NSA (National Security Agency; Dt.=Nationaler Sicherheitsdienst) konfisziert. Sublimals sind Botschaften, die unterbewusst gesendet werden. Zum Beispiel, könnte man jedes der oben genannten schwarzen Bilder mit einer Werbebotschaft füllen. Die würden dann unbewusst aufgenommen und bei vielen Menschen in die Tat umgesetzt werden. (z.B. Kauf eines Produktes). Ein anderer Aspekt der Fernsehmanipulation findet sich bei James de Meo in: „Der Orgon- Akkumulator“. Auch er stellt fest, dass das Abstellen des Fernsehers, besonders bei Jugendlichen, schwerer fällt, als das Einschalten, wobei das Programm, wie schon erwähnt Nebensache ist. „Wie Kokainsüchtige Labormäuse können Kinder und Erwachsene von der Wirkung des Fernsehers abhängig werden.“ Er nennt dieses Phänomen das „Dauerglotzer- Syndrom“. Und er nennt eine wichtige Funktion und einen wichtigen Grund. Die Emotional verkümmerten Erwachsenen und Kinder, brauchen den Fernseher um gesellschaftlichen oder familiären Problemen zu entfliehen“. Er erinnert an Reich: Das Orgon ist die Energie der Gefühle“. Sprich: der Fernseher entfremdet und von den Gefühlen und dem angemessenen freien Umgang damit. Aufreizende Programme steigern diese Entfremdung von uns selbst. De Meo empfiehlt schwarz-weiß Fernseher, da bei diesen die Strahlung von Orgon wesentlich geringer ist.[…] Quelle: www.aufklaerungsarbeit.de —————— Glückliche Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit! (Marie von Ebner-Eschenbach) Hätten Sie’s gewusst? 10 Jahre seines Lebens verbringt jeder Bundesbürger durchschnittlich vor dem Fernseher. Bis auf eine Minderheit von geschätzten 1,5 Mio. besitzen alle Deutschen ein TV-Gerät. Noch mehr Zahlen rund ums TV: Wie lange gucken wir? Pro Tag sehen die Deutschen im Schnitt 201 Minuten fern (3 Stunden, 21 Minuten). Unterschied zwischen Ost und West: In den neuen Bundesländern 223 Minuten, im Westen nur 195 Minuten. Absoluter Spitzenreiter ist Sachsen-Anhalt mit knapp über 4 Stunden TV-Konsum. Kinder sitzen täglich 99 Minuten vor dem TV-Gerät. Tendenz steigend! Nebenbeschäftigung beim Fernsehen: 24 % der Zuschauer essen, 18 % lesen (!), 17 % telefonieren, 8 % schlafen, 4% bügeln. Während des Fernsehens sinkt die Gehirnaktivität auf ein Niveau wie im Schlaf, in Trance oder bei Hypnose. (http://www.tvkiller.com/de/tvinfo_d.html) In den USA sieht der durchschnittliche Erwachsene 270 Minuten am Tag fern – viereinhalb Stunden! Spitzenwerte im TV-Konsum wurden in Westeuropa im vergangenen Jahr bei den Briten gemessen (232 Minuten), gefolgt von den Italienern (229 Minuten) und den Griechen (227 Minuten). (http://www.ip-deutschland.de/ipdeutschland/1245_4249.htm) – „By the time most Americans are 18 years old, they have spent more time in front of the television set than they have spent in school, and far more than they have spent talking with their teachers, their friends or even their parents.“ Quote from Abandoned in the Wasteland: Children, Television and the First Amendment, by Newton Minnow, former Chairman of the FCC, and Craig LaMay, 1995 – Children aged 2-5 average 25 hours per week watching TV. Source: AC Nielsen Co., 1990 The typical American child will witness 8,000 murders and 100,000 acts of televised violence in his lifetime. Source: American Psychological Association. http://www2.localaccess.com/hardebeck/killtv2.htm Read Full Post » Fernsteuerung von Menschen (Hypnose/Gedankenkontrolle) Posted in Mind Control, tagged Fernsteuern, Gedankenkontrolle, Hypnose, Kontrolle, Menschen, MK Ultra, Verrückt, Verstand on Februar 6, 2010 | 3 Comments » Ein Artikel von Wahrheitssuche.org Laut der amerikanischen Forschungsdirektorin im Global-strategischen Rat der USA, Janet Morris, haben es die Russen längst geschafft, Menschen robotergleich auf elektromagnetische Befehle reagieren zu lassen, ohne auf Implantate angewiesen zu sein. 1991 reiste Morris mit Kollegen nach Russland, um russische Technologien im Hinblick auf kommerzielle Entwicklung zu untersuchen. Dabei wurde sie auch zur Vorführung einer Bewusstseins- Kontrolltechnologie eingeladen. Bei einer Vorführung wurde eine unwissende Gruppe von Arbeitern draußen auf dem Gelände vor dem Krankenhaus bestrahlt. Die Forscher sandten ihnen eine akustische Psychokorrektur-Botschaft über ihre Maschine zu, die die Arbeiter anwies, sofort ihre Werkzeuge niederzulegen, an die Tür des Krankenhauses zu klopfen und zu fragen, ob es noch etwas für sie zu tun gäbe. Die Arbeiter verhielten sich genau so. Die Russen gaben an, sie würden diese Technologie für die Auswahl spezieller Einsatzteams und zur Verfahrensverbesserung anwenden, und um ihren olympischen Athleten und einem arktischen Forschungsteam zu helfen. Die Maschine überträgt die akustische Psycho-Korrektur-Botschaft mittels Infraschall mit sehr niedriger Frequenz durch die Knochenleitung. Ohrenstöpsel können also die Botschaft nicht unterbinden. Die Botschaft geht nach Aussage der Russen an der Bewusstseinsebene vorbei und wird fast sofort in die Tat umgesetzt. Die Russen sagen, dass die Botschaften innerhalb einer Zeitspanne von unter einer Minute nach der Beschallung ausgeführt werden. (1) Begonnen hatte alles mit der Forschung von Dr. Allan Frey vom General Electric Advanced Electronic Center der Cornell-Universität. Frey fand in den 60er Jahren heraus, daß das Gehörsystem eines Menschen auf eine bestimmte elektromagnetische Frequenz reagiert. Personen, die von Dr. Frey mit niederfrequenten elektromagnetischen Wellen bestrahlt wurden, hörten Summen und Klopfen in ihren Köpfen. Selbst taube Menschen nahmen diese Töne wahr, ein Hinweis darauf, daß das Gehirn ein leistungsstarker Empfänger ist. (2) 1973 führte Dr. Joseph Sharp Versuche mit gepulsten Mikrowellenaudiogrammen durch. Ein Audiogramm ist die computerisierte Umwandlung von gesprochenen Wörtern. Er ließ sich in eine Isolierungskammer sperren und mit diesen Wellen bestrahlen. Danach berichtete Dr. Sharp, daß er Wörter in seinem Kopf hörte. Ein Kollege von ihm vertrat die Ansicht, dass die künstlich erzeugten Stimmen im Kopf eines Feindes diesen verrückt machen könnten. (3) Eine andere Möglichkeit bestünde darin, durch Mikrowellen übertragene posthypnotische Befehle für politische Killer auszugeben (das Massaker von Erfurt?). Der Betroffene würde dann robotergleich losgehen und den Tötungsauftrag ausführen, ohne sich danach noch an etwas erinnern zu können. Man kann aber Mikrowellen nicht nur für die Erzeugung synthetischer Telepathie verwenden, sie können auch zur Verhaltensänderung eingesetzt werden. Die Anwendung dieser Soft Kill -Waffen erstreckt sich auf den gesamten militärischen Bereich, fassen die Lammers zusammen. Die Einsätze beinhalten das Auflösen großer Menschenansammlungen, Einsätze gegen Terroristen und taktische Kriegsführung, sowie die Überwachung von Häftlingen. Wenn der Output dieser elektromagnetischen Wellen mit dem Zentralnervensystem gekoppelt wird, erhält man Effekte, die einer satanischen Besessenheit ähnlich sehen. (4) Dr. John St. Clair Akwei prozessiert seit 1996 gegen den hochgeheimen US-Geheimdienst NSA (National Security Agency).Er hat die USA verklagt wegen der verdeckten Überwachung von amerikanischen Bürgern mit genau solchen Remote-Neuronal-Monitoring-Technologien. Zum ersten Mal ist es einer gefolterten Person gelungen, eine Klage gegen die mutmaßlichen Peiniger anzustrengen. Sollte es der NSA wirklich gelungen sein, Gedanken, Hören, Sehen, Reaktionen und Muskelbefehle durch eine Registrierung, Verstärkung und Dekodierung von Gehirnwellen aufzunehmen und zu beeinflussen, dann könnte früher oder später jeder Mensch ein Opfer dieser Technologie werden, resümieren Helmut und Marion Lammer, und der Wegbereiter für eine globale Cyberlink-Kontrolle der Menschheit ist gelegt. (1)Barbara Opall: U.S. Explores Russian Mind-Control Technology, Defense News, 11.1.1993; Tactical Technology newsletter, 3.2.1993. In: Jim Keith, Bewußtseinskontrolle, Edition J.M. (2)Allan H. Frey: Human Auditory System Response to Modulated Electromagnetic Energy, J. Appl. Physiol. 17) S. 689-692, 1962. In: Lammer: Verdeckte Operationen. (3) ebd., David Guyatt: Some Aspects of Anti-Personnel Electromagnetic Weapons, in Earthpulse Flashpoints, Nr. 2, USA 1996, Earthpulse Press, P.O.Box 916, Homer, AK 99603, USA. (4)New World Vistas, Air and Space Power for the 21st Century , USAF Scientific Advisory Board, Juni 1996 u.a. In: Verdeckte Operationen. Aus: Die Mikrowelle – eine Waffe mit Zukunft ( http://www.zeitenschrift.at/magazin/zs_24_15/2_mikrowellen.htm ) ——————————————— Ausschnitt aus einem Interview mit Al Bielek: Im Wesentlichen bewiesen sie, dass sie eine Person, von der sie die „Signatur“ hatten, kontrollieren können. Dieses Muster, das bei jedem Individuum einzigartig ist, konnte in ein Computerprogramm für den Sender eingespeist werden. Eine Wellenlänge zweiter Ordnung wurde gesendet, die eine tiefere Abschwächung hat und den Verstand der Person direkt beeinflusst. Man konnte einen Befehl, irgend etwas zu tun, auf die Person fokussieren. Einmal wurde ein Gerät konstruiert, das dieses Prinzip auf einer breiten Skala demonstrierte. Eine mentale Meldung wurde gesandt, dass irgend jemand, der die Meldung hörte, eine bestimmte Telefonnummer anrufen sollte. Über 600 Anrufe kamen von überall von der Ostküste, bis hinunter nach Florida. Es funktioniert. […] Es gibt nicht nur eine individuelle Signatur. Es gibt eine Rassen-Signatur und auch eine universelles Signal für die menschliche Rasse. Die Regierung hat alle drei benutzt um auf spezifische Individuen abzuzielen. Sie haben auch Gruppenmeldungen gemacht, gezielt auf spezifische rassische oder ethnische Gruppen. Das ist üblich. In Boston und New York machten sie Experimente mit „STIMMUNGS-KONTROLLE” an den Städten. Die benutzten Sender existieren nicht mehr, aber die Technologie. Nehmen angepeilte Personen was sie empfangen als eigene Gedanken wahr? Ja. Gibt es dagegen einen Schutz? Ja und nein. Theoretisch nein. Darauf verlässt sich die Regierung. Praktisch gesprochen können sie nicht jeden kriegen, weil einige Leute natürlich resistent dagegen sind, abhängig von ihrem Niveau mentaler und psychischer Entwicklung. Vielleicht 5 Prozent der Bevölkerung sprechen nicht auf diese Signale an. Wenn sie eine Abdeckung von 95 Prozent kriegen, kümmern sie sich nicht um diese 5 Prozent. Dafür haben sie die Krawall-Truppen und die Konzentrationslager. Es gibt keinen Schutz, außer man kann das Signal stören. Einige Leute reagieren einfach nicht. Dann können sie also ein Gedanken-Signal senden? Nicht genau. Wenn man Sie an ein EEG anschließt, würden Sie ein Muster von elektrischen Erwiderungen von sich geben. Diese können aufgezeichnet werden und sie sind einmalig. Sie können aufgezeichnet und in einem Computer gespeichert werden. Wenn sie Ihr RNS/DNS-Muster reproduzieren können, haben sie Sie auch — fürs Leben. Quelle: http://www.freezone.de/german/mc/d_mc03.htm Read Full Post » Older Posts » Möglichkeiten krimineller Hypnose Februar 6, 2010 von ourcorruptworld Ein Artikel von Wahrheitssuche.org […] Ein Beispiel (1) mag dies verdeutlichen: Eine junge Frau sollte einen Dollarnote aus der an einem Ständer hängenden Jacke der Hypnotiseurin stehlen und in ihre eigene Brieftasche stecken. Die Hypnotiseurin suggerierte ihr zunächst, dass sie die Jacke als ihre eigene wahrnehmen werde. Die Hypnotisandin werde fälschlicherweise glauben, dass sie diese Jacke vor sechs Monaten wegen des schönen Streifenmusters und der hohen Taschen gekauft und dafür 5 Dollars und 98 Cents bezahlt habe. (2) Dann wurde ihr aufgetragen, nach dem Aufwachen aus der Hypnose den Dollar aus der Tasche zu nehmen, ihn in die eigene Geldbörse zu stecken, sich keine Gedanken über das zusätzliche Geld zu machen und es unbeschwert auszugeben, als sei es ihr eigenes. Sie würde eine vollständige Amnesie für den gesamten Vorgang entwickeln. Sie würde sich für eine schlecht hypnotisierbare Person halten und wenn jemand das Gegenteil behaupte, würde sie dies als Frotzelei auffassen.Der Versuch war erfolgreich. Allerdings erst beim zweiten Anlauf. Beim ersten Versuch hatte die Hypnotiseurin die Illusion, die seine Jacke sei die Jacke der Hypnotisandin, nur unvollkommen ausgebaut. Sie erzeugte daraufhin eine hypnotische Amnesie für den ersten Versuch wiederholte ihn mit der verbesserten Suggestion einer posthypnotischen Illusion. In einem Experiment im Rahmen des Gehirnwäsche-Projekts „MKULTRA“ der CIA wurde eine junge Frau, die zuvor ihren Abscheu vor Schusswaffen bekundet hatte, in einen tiefen Trancezustand versetzt. „Mary“ (ich nenne sie so, im CIA-Protokoll wurde ihr Name geschwärzt) erhielt den hypnotischen Befehl, dass sie alle ihr zu Gebote stehenden Mittel einsetzen werde, um aus der Hypnose zu erwachen, und wenn ihr dies nicht gelinge, würde sie eine vor ihr liegende Pistole ergreifen und diese auf eine andere Versuchsteilnehmerin, „Paula“ abfeuern. Sie sei dann so wütend, nicht aus der Hypnose erwachen zu können, dass sie „Paula“ ohne zu zögern ermorden würde. „Mary“ feuerte in der Tat die (natürlich nicht geladene) Pistole auf die andere Versuchsperson ab und versank danach in einen noch tieferen hypnotischen Zustand. Aufgrund entsprechender Suggestionen entwickelten beide Versuchspersonen nach dem Aufwachen aus der Hypnose eine vollständige Amnesie für den Vorgang. „Mary“ weigerte sich im Wachzustand, die Pistole auch nur anzurühren. Sie bestritt entschieden, dass der Vorgang stattgefunden habe. [CIA Memorandum To: File, Subject: Hypnotic Experimentation and Research, 10 February 1954, A/B,3,2/18, MORI ID: 190691] (1) Es handelt sich bei diesem Beispiel um die Reproduktion eines erfolgreichen Versuchs von Wells (1941), 77 ff. Die Wiederholung gelang Brenman in zwei weiteren Fällen. (2) Man beachte, dass die Hypnotiseurin die Versuchsperson nicht belügt. Sie suggeriert ihr nicht, dass die Jacke ihr gehöre, sondern, dass sie die Jacke fälschlicherweise nach dem Aufwachen der Hypnose als ihre eigene wahrnehmen werde. Quelle und weitere Beispiele: http://www.mind-control.psychoprobleme.de/mind-control-6wv.htm Veröffentlicht in Mind Control | Verschlagwortet mit Gedankenkontrolle, Gehirnwäsche, Hypnose, Kriminalität, Marionette, MK Ultra, Verbrechen | Hinterlasse einen Kommentar człowiek kontrola umysłu mózg nauka neurobiologia neurony nowa technologia w zasięgu ręki technologia zombie Kontrolowanie ludzkich mózgów wydaje się być jedynie fantazją, ale jest dokładnie odwrotnie. Dotychczas powstało już wiele technik, które przybliżają nas do tego mrocznego scenariusza, a najnowsze osiągnięcie określane jest mianem przełomowego. Naukowcy po raz pierwszy zbudowali mikroskop, który pozwala nie tylko obserwować, ale także manipulować aktywnością neuronową w mózgu żywych istot. Mózg wciąż pozostaje dla nauki jedną wielką tajemnicą, ale powoli odkrywane są kolejne sekrety tego niezwykłego organu. Badacze od dawna potrafili obserwować sygnały elektryczne którymi posługują się neurony, ale nigdy nie byli w stanie zrozumieć w jaki sposób kod przekłada się na informację, przez co system komunikacji w mózgu pozostawał nieczytelny. Nie wiemy zatem jak komórki mózgowe przekazują sobie informacje, nie znamy również "języka" jakim posługuje się nasz mózg. Naukowcy z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley stworzyli wyjątkowe narzędzie, dzięki któremu można kontrolować wypalanie się poszczególnych neuronów. Jak powiedział autor badania Hillel Adesnik, aby nauczyć się danego języka potrzebujemy słownika, natomiast aby zrozumieć jak działa konkretna maszyna, trzeba poznać części z których się ona składa. Można zatem powiedzieć, że mózg jest skomplikowanym komputerem który rządzi się swoimi prawami a uczeni chcą poznać jakiego języka używa nasz biologiczny system. "Dzięki temu nowemu mikroskopowi, wierzymy że wkrótce będziemy mogli leczyć mózg niczym klawisze w pianinie, oraz napisać sekwencję czynności potrzebną do zrozumienia lub poprawienia funkcjonowania mózgu. Po kilku udoskonaleniach, przyrząd ten może działać niczym Kamień z Rosetty, który pomoże złamać kod neuronowy" - powiedział profesor neurobiologii Hillel Adesnik. Wspomniany mikroskop powstał w oparciu o istniejące już technologie zbudowane przez innych naukowców. Jest to pierwsze urządzenie które będzie w stanie obsłużyć i przekazywać informację w skali przestrzennej i czasowej, co ma istotne znaczenie dla manipulowania aktywności mózgu. Podczas eksperymentów naukowcy wszczepili małe szkiełka do mysich czaszek aby lasery mogły dotrzeć do mózgu. Następnie utworzono wzór holograficzny aby manipulować sygnałami elektrycznymi pomiędzy poszczególnymi neuronami, które dostosowywały się do danego szablonu. Należy jednak dodać, że obiektami badań były zmodyfikowane genetycznie gryzonie, których neurony reagowały na światło. Do tej pory, dzięki nowej technologii, specjaliści sprawili aby myszy widziały wyimaginowane kształty, ale eksperymenty wciąż trwają. Z czasem mikroskop zostanie użyty do badań nad tworzeniem się pamięci a w przyszłości pozwoli zrozumieć w jaki sposób różne obszary mózgu komunikują się między sobą i jak powstają zaburzenia które prowadzą do chorób psychicznych. Oczywiście nowy mikroskop posiada więcej zastosowań i wcale nie chodzi tu o leczenie czy zapobieganie chorobom neurologicznym. W filmach sci-fi zawsze pojawia się jakiś szaleniec który chce wykorzystać najnowszą zdobycz technologiczną, taką jak np. urządzenie do kontrolowania ludzkiego umysłu. Zarówno wspomniani szaleńcy jak i techniki pozwalające na opętanie umysłów nie są już jedynie wymysłem reżyserów, dlatego nasza przyszłość nie wygląda zbyt obiecująco. Źródło: https://www.sciencedaily.com/releases/2016/04/160405221358.htm


DARPA pracuje nad urządzeniem, które pozwoli czytać w myślach Możliwość czytania ludzkich myśli było prezentowane w wielu różnych filmach science fiction. Nie oznacza to jednak, że taka technologia jest tylko wymysłem a człowiek nigdy nie będzie w stanie tego zrobić


Amerykańska Agencja Zaawansowanych Obronnych Projektów Badawczych Departamentu Obrony Stanów Zjednoczonych, w skrócie DARPA, pracuje nad projektem który ma na celu stworzenie taniego urządzenia do czytania ludzkiego umysłu, które z wyglądu będzie przypominać słuchawki. Dokładniej chodzi o odczyt EEG a wyniki będą przesyłane do specjalnej aplikacji w smartphonie. Istnieje pewnie urządzenie, o którym warto wspomnieć. Nazywa się "Thinker Thing" i pozwala użytkownikowi wykorzystać swoją wyobraźnię do stworzenia czego tylko zechce za pośrednictwem drukarki 3D. Urządzenie to jednak jest przeznaczone "dla zabawy". W przypadku projektu DARPA, urządzenie zostanie wykorzystane militarnie. Oficjalnie mówi się, że odczyt EEG zapewni lepszą reakcję na wypadek gdyby żołnierz odniósł obrażenia bądź zostałby postrzelony, straciłby przytomność a nie wezwałby pomocy. Jednak oficjalna wersja nie zawsze musi być zgodna z rzeczywistością a urządzenie najprawdopodobniej zostanie wykorzystywane np. do przesłuchiwania terrorystów. Możliwości jest bardzo wiele. Źródło: http://www.gizmag.com/dod-eeg-brainwaves/29355/


Satelit Remote Neuronal Monitoring

20 billion nanoparticles talk
to the brain using electricity
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

https://www.newscientist.com/…/dn27676-20-billion-nanopart…/
.........................................

Magneto-Electric Nano-Particles
for Non-Invasive Brain Stimulation
Kun Yue, Rakesh Guduru,
Jeongmin Hong, Ping Liang,
Madhavan Nair, Sakhrat Khizroev
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::



http://journals.plos.org/plosone/article…

free PDF
http://journals.plos.org/plosone/article/asset…

20 billion nanoparticles talk to the brain using electricity
What's this mouse brain thinking?

Electricity is the brain’s language, and now we can speak to it without wires or implants. Nanoparticles can be used to stimulate regions of the brain electrically, opening up new ways to treat brain diseases. It may even one day allow the routine exchange of data between computers and the brain.

A material discovered in 2004 makes this possible. When “magnetoelectric” nanoparticles (MENs) are stimulated by an external magnetic field, they produce an electric field. If such nanoparticles are placed next to neurons, this electric field should allow them to communicate.

To find out, Sakhrat Khizroev of Florida International University in Miami and his team inserted 20 billion of these nanoparticles into the brains of mice. They then switched on a magnetic field, aiming it at the clump of nanoparticles to induce an electric field. An electroencephalogram showed that the region surrounded by nanoparticles lit up, stimulated by this electric field that had been generated.

“When MENs are exposed to even an extremely low frequency magnetic field, they generate their own local electric field at the same frequency,” says Khizroev. “In turn, the electric field can directly couple to the electric circuitry of the neural network.”

Khizroev’s goal is to build a system that can both image brain activity and precisely target medical treatments at the same time. Since the nanoparticles respond differently to different frequencies of magnetic field, they can be tuned to release drugs.

“When [they are] injected in the brain, we can ‘see’ the brain and if necessary, we can release a specific drug inside a specific neuron on demand,” says Khizroev. His team has already shown that the particles can be used to carry and release an anti-HIV drugs, as well as the cancer drug paclitaxel.

Mind meet machine
Although beyond the scope of current research, Khizroev’s nanoparticle system may offer a new way to interact with computers. He hasn’t tried it yet, but he says running it in reverse, so that the nanoparticles produce a measurable magnetic field in response to the brain’s own electrical fields, is possible. Our brain states would then become input parameters for computers, which would be able to directly stimulate specific regions of the brain in return.

For now, though, the promise is in understanding and treating our brains without the side effects of implants and optoelectronics. “There’s a possibility of interfacing with the nervous system in a way that’s wireless and minimally invasive,” says Polina Anikeeva at the Massachusetts Institute of Technology, who works on a different nanoparticle stimulation technique that relies on heat.

“All of a sudden we can have subjects that look entirely natural, no wires, no connectors no implants, and yet they will be equipped with the ability to receive a stimulus,” Anikeeva says. “We’re dealing with something very small, injectable, more like a drug than a device. I think it’s really exciting

6051594.docx 6051594.docx
Rozmiar: 76,77 Kb
Typ: docx

W przełomowym badaniu które nadawało by się do filmu science fiction naukowcy stwierdzili, że byli w stanie kontrolować umysły żyjących zwierząt poprzez modyfikowanie działalność komórek mózgu.

Przy użyciu specjalistycznego mikroskopu zmieniającego aktywność obwodów mózgowych byli w stanie kontrolować zachowanie myszy, co prowadzi do nadziei, iż pewnego dnia będą w stanie selektywnie stymulować komórki mózgu podobnie jak uderza się w klawisze fortepianu.

Podczas gdy kontrola umysłu może wydawać się rzeczą z dystopijnego koszmaru sci-fi to zespół powiedział, że odkrycie może zapewnić wgląd w to w jaki sposób różne obszary mózgu komunikują się ze sobą a nawet rzucić nowe światło na zaburzenia mózgu.

Mózg jest niezwykle złożonym organem składającym się z połączonych ze sobą skupisk komórek tworzących obwody neuronowe dla różnych funkcji.

Komórki w obwodzie mogą działać w odpowiedzi na podane zadanie, ale deszyfrowanie tego która kombinacja sygnałów włącza i wyłącza obwody by osiągnąć pożądany efekt pozostaje niejasne.

W doświadczeniach na myszach zespół z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley połączył techniki neurobiologiczne by rozwinąć mikroskop, który jest w stanie przybliżyć stosunkowo mały skrawek tysięcy komórek mózgowych i zmieniać ich działanie za pomocą światła laserowego.

Poprzez zmianę zaledwie kilku tysięcy komórek za pomocą narzędzia byli w stanie zmienić sygnały elektryczne przekazywane między nimi, tym samym zmieniając aktywności obwodów mózgowych zwierzęcia.

Wyniki zostały zaprezentowane na dorocznym spotkaniu Biologii Doświadczalnej w San Diego.
"Z tym nowym mikroskopem wierzymy, że wkrótce będziemy w stanie używać mózg jak klawiaturę fortepianu, by tak rzec, i pisać sekwencje czynności, które są potrzebne do rozumienia lub prawidłowego funkcjonowania mózgu," mówi dr Hillel Adesnik, neurobiolog z UCB, który prowadził badania.

"Po kilku udoskonaleniach instrument będzie w stanie funkcjonować jako swego rodzaju kamień z Rosetty, aby pomóc nam złamać kod neuronowy.”

Answer given by
Ms Geoghegan-Quinn
on behalf of the Commission
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do…
............................................

Mind reading:
Martin Ingvar

Microcircuits the interface between the neurons and a global brain function. (And its horrible associated illegal research)

Martin Ingvar (professor in neurophysiology)

https://martiningvarki.wordpress.com/

https://sv.wikipedia.org/wiki/Martin_Ingvar

This website is created to give you the possibility to become a whistleblower.

A whistle-blower refers to a person in an organization that threatens its future by publishing documents or statements.

The question is if you Martin Ingvar are aware of ongoing research, without informed consent and ethic approval, which is carried out with ICT implants. It is a fact that you are hiding multi disciplinary scientific information in neuroscience, artificial intelligence and development of ICT implants and computer software (that can read and manipulate people’s minds).

Do you know, Martin, that the above is internationally known by now?

Humans subject to this research are very much like in a hostage drama. People’s identity, integrity and autonomy are stolen with ICT implants for development of new mindreading technologies in computer simulations.

People all over Europe can testify that (aggressive) strong artificial intelligence, in combination with acoustic imagining technologies (the little voice in your head), is used to imaging the brains functionality. This research is carried out with self learning computers.

Research is done without informed consent in order to study underlying processes of consciousness and associative memories. This “new” imaging technology has been used 24/7 since 2005 on many victims. The illegal research with ICT brain chips is usually hidden by false diagnose of mental illness.

The new ICT paradigm has since many years created severe damage to many families in Sweden and Europe. Lifetime achievement has been destroyed as an effect of this research.

Famous Swedish professors in ethics have since 2004 asked for an ethic debate on this topic. They have also warned for misuse of nanotechnology for listening to other people’s thoughts, and manipulate innocent people’s minds.

Information about subconscious and associated memories to create an understanding of the complex brain and its functional architecture can never progress with fMRI and PET cameras. A wider understanding of the brain needs the use of ICT implants.

The research is also about creating new brain interfaces and artificial intelligence for computers to ask questions and identify patterns in the brain, also known as “microcircuits between neurons and a global brain function”, or “synthetic telepathy”.

Relevant questions for Martin Ingvar to answer.

Are there any ethical approval of the development and clinical tests of the new generation of brain chips for decoding cognitive patterns?

Have the physical and psychological effects of copying those patterns with brain chips

(carried out for more than seven years) been identified and documented?

What laws are protecting humans for abuse of ICT implants and computer simulations to copy cognitive behavior?

Isn’t the situation for abuse of humans, under false diagnose of mental illness, obvious with the new emerging ICT technology’s for brain imagining?

Your awareness of and knowledge about any type of misuse of humans (as above described) and your participation as a possible whistleblower, is very important in order to save lives and create new laws.

Refereces:

http://ec.europa.eu/…/european-group-eth…/docs/avis20_en.pdf

http://www.bioethics.ac.uk/…/ICT-Implants-nanotechnology-an…

http://sverigesradio.se/topsy/ljudfil/921832.mp3

http://www.stratresearch.se/…/Str…/Fas-1/Tillampad-Matematik—Datorsimulering-oc/

http://www.stratresearch.se/…/Forslag-till-SSF-forskningspr…–Br/

http://www.bu.edu/wcp/Papers/Bioe/BioeMcGe.htm

http://www.smer.gov.se/bazment/406.aspx

http://journals.cambridge.org/…/displayAbstract;jsessionid=…

C4C9EE13D303577C5BC6B.journals?fromPage=online&aid=1017164

http://www.roboethics.org/icra2005/dario.pdf

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Emotikon smile Answer given by
Ms Geoghegan-Quinn
on behalf of the Commission
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Parliamentary questions
16 April 2013 E-002416/2013

1. The Commission is aware of these results. They reflect research efforts in the field of tissue engineering and regenerative medicine and they offer potential for aiding the treatment of disease and for improving the quality of life of patients

2. Through its Seventh Framework Programme for research and technological development (FP7, 2007-2013), the EU has supported this field extensively. An example of a project similar to the ones mentioned is the ArtiVasc 3D project(1), which aims to cultivate vascularised skin for use in patients with injuries or burns and for testing pharmaceuticals, and to which the EU makes a financial contribution of EUR 7.8 million.

3, 5. The research projects mentioned take pre-existing cells, normally from the patient or a donor, with the aim of regenerating tissue. This technology is not about creating artificial life but about culturing already existing cells to generate living tissue for repair or replacement therapy.

4, 5. It is the Commission's view that by offering hope for untreatable and life-threatening disease, and possibilities for addressing health problems of an ageing population, regenerative medicine will improve the quality of life of patients. The consequences for human society of similar new technologies, including consideration of the fine line between medical and non-medical uses, is examined in a series of Opinions of the European Group on Ethics of Science and New Technologies: ethical aspects of nanomedicine (Opinion No 21(2)), ethical aspects of ICT implants in the human body (Opinion No 20(3)), and ethics of synthetic biology (Opinion No 25(4)).

(1) www.artivasc.eu.

(2) http://ec.europa.eu/…/d…/publications/opinion_21_nano_en.pdf

(3) http://ec.europa.eu/…/european-group-eth…/docs/avis20_en.pdf

(4) http://ec.europa.eu/…/european-group-…/docs/opinion25_en.pdf


Mikroskop kontroli umysłu zmienia zachowanie myszy w czasie rzeczywistym.W przełomowym badaniu które nadawało by się do filmu science fiction naukowcy stwierdzili, że byli w stanie kontrolować umysły żyjących zwierząt poprzez modyfikowanie działalność komórek mózgu.

Przy użyciu specjalistycznego mikroskopu zmieniającego aktywność obwodów mózgowych byli w stanie kontrolować zachowanie myszy, co prowadzi do nadziei, iż pewnego dnia będą w stanie selektywnie stymulować komórki mózgu podobnie jak uderza się w klawisze fortepianu.

Podczas gdy kontrola umysłu może wydawać się rzeczą z dystopijnego koszmaru sci-fi to zespół powiedział, że odkrycie może zapewnić wgląd w to w jaki sposób różne obszary mózgu komunikują się ze sobą a nawet rzucić nowe światło na zaburzenia mózgu.

Mózg jest niezwykle złożonym organem składającym się z połączonych ze sobą skupisk komórek tworzących obwody neuronowe dla różnych funkcji.

Komórki w obwodzie mogą działać w odpowiedzi na podane zadanie, ale deszyfrowanie tego która kombinacja sygnałów włącza i wyłącza obwody by osiągnąć pożądany efekt pozostaje niejasne.

W doświadczeniach na myszach zespół z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley połączył techniki neurobiologiczne by rozwinąć mikroskop, który jest w stanie przybliżyć stosunkowo mały skrawek tysięcy komórek mózgowych i zmieniać ich działanie za pomocą światła laserowego.

Poprzez zmianę zaledwie kilku tysięcy komórek za pomocą narzędzia byli w stanie zmienić sygnały elektryczne przekazywane między nimi, tym samym zmieniając aktywności obwodów mózgowych zwierzęcia.

Wyniki zostały zaprezentowane na dorocznym spotkaniu Biologii Doświadczalnej w San Diego.
"Z tym nowym mikroskopem wierzymy, że wkrótce będziemy w stanie używać mózg jak klawiaturę fortepianu, by tak rzec, i pisać sekwencje czynności, które są potrzebne do rozumienia lub prawidłowego funkcjonowania mózgu," mówi dr Hillel Adesnik, neurobiolog z UCB, który prowadził badania.

"Po kilku udoskonaleniach instrument będzie w stanie funkcjonować jako swego rodzaju kamień z Rosetty, aby pomóc nam złamać kod neuronowy.”
Według dr Adesnik naukowcy mają nadzieję, że podejście to pozwoli lepiej zrozumieć jak działa maszyneria komórkowa mózgu oraz by poznać "język" komunikacji używany przez komórki.

Wyjaśnił: "Chcieliśmy opracować technologię, która może zaoferować ogólne podejście do zrozumienia podstawowej składni sygnałów nerwowych tak, że możemy zacząć rozumieć co robi dany obwód mózgu oraz być może rzeczy które poszły nie tak w przypadku chorób."

Myszy były przygotowane przez montaż szybek do ich czaszek by światło mogło przenikać do ich mózgów.

Przy użyciu techniki zwanej optogenetyką komórki mózgowe były również genetycznie zmodyfikowane by były czułe na światło.

Będąc w odpowiednim położeniu na głowie zwierzęcia narzędzie wysyła dwie wiązki lasera podczerwieni przez co najmniej jedno z tych okien, aby utworzyć wzór holograficzny 3D w mózgu.

Reagujące na światło komórki mózgowe zmieniały swoje sygnały elektryczne do dowolnego wzoru jaki zadał im zespół stosując wzór holograficzny jako szablon.

[...] Ale grupa rozwinęła również technologię, która oszukiwała myszy by widziały rzeczy, których nie ma.

U zwierząt szkolonych by naciskały dźwignię w odpowiedzi wyświetlany kształt, wykorzystywali to podejście do stymulowania komórek mózgu, by zwierzę sądziło, że widziało dany kształt, co w konsekwencji może być dodane do wspomnień.
 
naszych oczach powstaje nowa globalna sieć energetyczna nazwana Inteligentną Siecią. Jest to globalny projekt obejmujący spięcie wszystkich sieci energetycznych na świecie w jeden centralnie nadzorowany system. Sieć, podobnie jak Internet będzie miała otwartą architekturę gdzie wszystkie urządzenia elektryczne do niej podłączone będą się komunikowały między sobą i systemami nadzorującymi. Jak podaje strona Terrawatts.com "nie tyko zmieni to sposoby konsumpcji energii elektrycznej ale “podobnie jak internet, zmieni naszą kulturę, społeczeństwo i sposób prowadzenia biznesu.”

W lutym 2013 administracja Obamy wydała raport postępów z wdrażania tej sieci, w którym we wstępie możemy przeczytać: “Aby utrzymać przewagę konkurencyjną w gospodarce światowej, Stany Zjednoczone muszą działać strategicznie w celu zapewnienia wysokiej jakości krytycznej infrastruktury, w tym sieci elektrycznej. Modernizacja narodowej infrastruktury przesyłowej i dystrybucyjnej będzie zapewniała niezawodność, odporności i wydajność narodowej sieci zasilania; wzmacnianie pozycji konsumentów, oraz więcej możliwości dla innowacji w dziedzinie energetyki. Inwestowanie w te ulepszenia, które obejmują prawie 11000 milionów km nowych lub udoskonalonych linii dystrybucyjnych i przesyłowych w roku 2012 i 10.8 milionów inteligentnych liczników zainstalowanych od początku tej administracji, zapewni zarówno natychmiastowe, jak i długotrwałe benefity gospodarcze dla społeczności lokalnych i Ameryce jako całości. Poniższe przykłady stanowią jedynie niektóre z istotnych kroków podjętych w celu wspierania inwestycji w bardziej inteligentną sieć.” (kalendarz wdrażania sieci Smart Grid w bazie poniżej)


Expert FBI mówi o Experimentach

Zwiększenie inteligencji liczników elektrycznych.
Inteligentne liczniki, które na ogół rejestrują zużycie energii w odstępach godzinowych lub 15 minutowych (w porównaniu do miesięcznych zapisów użytkowania w starszych licznikach), bezpiecznie dostarczają konsumentom potencjalnie przydatne dane, na temat tego kiedy i jak korzystają z energii elektrycznej. To pozwala konsumentom na bardziej aktywnie uczestniczenie w zarządzaniu ich zużyciem energii. Zaawansowane systemy pomiarowe mogą pomóc elektrowniom w zarządzaniu przerwami w dostawach, w tym poprzez dostarczanie informacji na temat lokalizacji i zasięgu awarii. W trakcie działania tej administracji zainstalowano do tej pory ponad 12.900.000 inteligentnych liczników, w tym 6.200.000 z tych liczników podłączono od czerwca 2011 roku. Do końca 2014 r., ustawa Recovery Act finansowo wesprze rozmieszczenie 15.5 milionów inteligentnych liczników.



Hakowanie człowieka to nie żart - to już się dzieje. "Musimy być ostrożni